Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 30.09.2020 по делу № 12-2556/2020 от 04.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы по делу

№ 12-2556\20

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ фио № 18-43-В01-00317\01 от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд адрес поступила жалоба фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ фио № 18-43-В01-00317\01 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

фио на рассмотрение ходатайства не явилась, была извещена, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оно подлежит отклонению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из представленных материалов усматривается, что дата было вынесено постановление, которое было направлено заявителю по почте, по известному должностному лицу адресу индивидуального предпринимателя (почтовый идентификатор 11573829302144).

Не доверять указанному почтовому отправлению нет никаких оснований, поскольку оно полностью соответствует правилам отправления почтовой корреспонденции.

Как усматривается из представленных материалов почтовая корреспонденция направленная заявителю не была получена по причинам, которые не находятся в компетенции должностного лица.

На заявителя, который является индивидуальным предпринимателем возлагается риск неблагоприятных последствий неполучения адресованной корреспонденции. В случае изменения места регистрации индивидуального предпринимателя на заявителя возлагается обязанность уведомить соответствующий орган о перемене места жительства.

При этом суд отмечает, что обязанность по своевременной проверке почтового ящика и получению почтовый корреспонденции лежит на заявителе, что им надлежащим образом не выполнено.

Таким образом, до дата с учетом возврата почтового отправления у фио имелась возможность подать жалобу в суд на вышеуказанное постановление должностного лица.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана в суд дата, что подтверждается штампом, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования постановления должностного лица.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в ходатайстве, не могут служить основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, а также оправдывающим длительность его пропуска, который был пропущен значительно, более чем на 1.5 года.

Кроме того, в силу вышеперечисленных требований закона, суд, при наличии уважительных причин, может восстановить пропущенный процессуальный срок, однако закон не обязывает безусловно удовлетворять заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные причины не могут быть признаны уважительными, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ фио № 18-43-В01-00317\01 от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ фио № 18-43-В01-00317\01 от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данного ходатайства относится к компетенции Никулинского районного суда адрес, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения ходатайства не имеется, имеющихся материалов достаточно для его рассмотрения, отводов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по ходатайству о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на дата на время в помещении Никулинского районного суда адрес, зал № 219.

В судебное заседание вызвать заинтересованных лиц.

Судья фио

НИКУЛИНСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес адрес адрес Тел.:телефон;факс: 8-499-739-31-80 E-mail: nikulinsky.msk@sudrf.ru __дата__ № ___б/з___ На № __________ от ______________

Начальнику УГИБДД ГУ МВД России по адрес адрес, д. 1 фио адрес,

Направляю Вам копию определения от дата.

Приложение:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░

░░░

░░░. 8 499 739-31-53