Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7779/2015 от 13.07.2015

4г/2-7779/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

21 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Шапран В.Н., подписанной ее представителем Тюгай В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 13 июля 2015 года, на заочное решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к Шапран В.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого заочного решения суда, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность заочного решения суда не проверялась в апелляционном порядке, то ответчик Шапран В.Н. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой не имеет.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Шапран В.Н. на заочное решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к Шапран В.Н. о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко