Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 26.07.2018 по делу № 7-8969/2018 от 20.07.2018

Судья Орехова А.Ю.                                                                    Дело № 7-8969/2018

26 июля 2018                                                                                     г. Москва  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Селиной А.Ю. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03.05.2018, которым жалоба Селиной А.Ю. на постановление № *** от 22.01.2018 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве Селина А.Ю. привлечена к административной ответственности по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Селина А.Ю. обжаловала его в Тверской районный суд.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы постановлено определение о возвращении Селиной А.Ю. жалобы в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Селина А.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила защитника Кравченко М.М., который доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Кравченко М.М., нахожу определение судьи подлежащим отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

            В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, указал, что Селиной А.Ю. пропущен срок на обжалование постановления.

Данный вывод судьи не может быть признан обоснованным, поскольку в материалах жалобы отсутствуют доказательства, его подтверждающие. Сведениями о сроках отправки должностными лицом Селиной А.Ю. постановления, суд, вынесший определение, не располагал, административный материал судом не истребовался. Вместе с тем заявитель ссылается в жалобе на то, что о существовании постановления узнала только 08.04.2018.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Селиной А.Ю.  срока на подачу жалобы на постановление  не соответствует  установленным по делу обстоятельствам, а поэтому, законных оснований для отказа заявителю в приеме жалобы у судьи Тверского районного суда г. Москвы не имелось.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю необходимым отменить обжалуемое определение суда и направить дело в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03.05.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 22.01.2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░░░░░░  ░. ░.