Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3563/2015 от 24.03.2015

4г/4-3563/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой Севрюкова А.В., подписанной представителем по доверенности Козловым И.И., направленной по почте согласно штампу на конверте 17.03.2015 г. и поступившей в суд 24.03.2015 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2014 г. по гражданскому делу по иску Петрова Ю.А. к Севрюкову А.В., Козлову И.И., Козлову В.И. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2014 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. по указанному гражданскому делу вступило в законную силу 30.07.2014 г.

Данная кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 17.03.2015 г., что подтверждается штампом почтового отделения.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Определением судьи Московского городского суда от 12.02.2014 г. предыдущая кассационная жалоба Севрюкова А.В., подписанная представителем по доверенности Козловым И.И., направленная по почте согласно штампу на конверте 29.01.2015 г. и поступившая в суд 09.02.2015 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2014 г. по гражданскому делу по иску Петрова Ю.А. к Севрюкову А.В., Козлову И.И., Козлову В.И. о признании договора дарения недействительным, - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Срок подачи жалобы истек 30.01.2015 г., таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Севрюкова А.В., подписанную представителем по доверенности Козловым И.И., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2