№ 4г/5 - 1669/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2013 года г. Москва
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ли И.В. - по доверенности., поступившей в Московский городской суд 14.02.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2012 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Ли И.В., Кисель Е.Л., И.Н. о выселении, по встречному иску Ли И.В., Кисель Е.Л., И.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения недействительным,
у с т а н о в и л:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования подателем жалобы соблюдены.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей представлять интересы Ли И.В., соответствие которой оригиналу не удостоверено.
Кроме этого, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, заявителем к жалобе приложены ксерокопии обжалуемых судебных постановлений, в то время как в соответствии с названной нормой, к кассационной жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.03.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
