Решение по делу № 9-26/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Филимонова Т.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении виновности в ДТП, о взыскании ущерба причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении виновности в ДТП, о взыскании ущерба причиненного в ДТП.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении виновности в ДТП, о взыскании ущерба причиненного в ДТП было оставлено без движения, так как в соответствии с нормами главы 23 ГПК РФ заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу было предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении виновности в ДТП, о взыскании ущерба причиненного в ДТП считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Филимонова