Решение по делу № 2-154/2015 ~ М-148/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-154/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Поворино    14 апреля 2015 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Вороновой Г.П. при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкарина Максима Викторовича к Евстропову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкарин М.В. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Евстропову А.В. о взыскании долга по договору денежного займа от 14 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку принятые обязательства ответчик не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец Шкарин М.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 22)

Ответчик Евстропов А.В. извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание не известил, об отложении судебного разбирательства не просил (л.д. 20).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2014 года между истцом и ответчиком Евстроповым Александром Васильевичем заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до 14 июля 2015 года (л.д. 8-9).

Представленный истцом договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договоре размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 Договора денежные средства по договору получены 14 июля 2014 года (л.д. 8-9).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору и возвратных платежей не производил.

Пункт 3 указанного договора предусматривает выплату пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения графика погашения денежного займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 14 марта по 14 июля 2015 года сумма досрочного погашения части займа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, учитывая задолженность в размере <данные изъяты> руб. и сумму досрочного возврата оставшейся части займа в размере <данные изъяты> руб., общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Так как долг не оплачен до настоящего времени, то на сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб. начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено. В связи с этим, обязательства Евстропова А.В. по возврату суммы займа нельзя признать исполненными.

С учетом изложенного, расчет указанных процентов следует производить с даты нарушения срока возврата займа, то есть с 29 июля 2012 года по ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Рассчитанные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и сторонами не оспаривается

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Евстропова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Шкарина Максима Викторовича <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2015 года

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                            Г.П. ВОРОНОВА