Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0239/2018 от 25.12.2017

№ 12-239/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2018 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев жалобу Кочеткова А.П., *** г.р., уроженца ***, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, являющегося пенсионером, на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 1**** по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года Кочетков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему  назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кочетков А.П. подал жалобу, в которой указал, что он действительно припарковал свой автомобиль 06 декабря 2017 года в месте, указанном в обжалуемом постановлении, однако считает, что никакие требования правил дорожного движения он не нарушал, стоянка автомобиля в указанном месте не запрещена. Запрещающих знаков там не имеется. На основании изложенного просит постановление об административном правонарушении в отношении него отменить.

Заявитель Кочетков А.П. в суд явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает, что его автомобиль был припаркован 06 декабря 2017 года в 05 час. 46 мин. на ул. Поречная в г. Москве, но считает, что данное место не является тротуаром, в следствии чего, там возможна парковка транспортных средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

В силу ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаются нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 12.07.2017), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре. Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из представленных материалов, 06 декабря 2017 года в     05 час. 46 мин. по адресу: г. Москва, ул. Поречная, д. 17/22, водитель Кочетков А.П., управлявший транспортным средством *** с г.р.з. ***, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку на тротуаре, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Кочеткова А.П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года; фотоматериалом к указанному постановлению; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля *** с г.р.з. *** является Кочетков А.П.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Кочеткова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт фиксации административного правонарушения и полученного фотоматериала подтвержден применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки – ПАК ПМ (заводской № ***, свидетельство о поверке № ***, которое действительно до 20.07.2019). Проверка прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАК ПМ, которым было зафиксировано правонарушение по парковке, сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что его автомобиль находится в месте, где разрешена парковка транспортных средств, является необоснованным, так как основан на неверном толковании Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков.

Из имеющихся в деле фотоматериалов установлено, что автомобиль Кочеткова А.П. был припаркован на тротуаре вдоль проезжей части ул. Поречная примыкающему к дому 17/22 в г. Москве.

Согласно дислокации дорожных знаков, представленной по запросу суда из ГКУ г. Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы», на проезжей части около д. 17/22 по ул. Поречная в г. Москве по ходу движения от пересечения Мячковского бульвара до въезда во внутри дворовую территорию по той же стороне, на которой располагалась автомашина Кочеткова А.П., расположены дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» и табличка 8.24 «Работает эвакуатор».

В соответствии п. 12.2 Правил дорожного движения РФ стоянка автомобиля возможна на краю тротуара граничащего с проезжей частью, и разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. При этом из представленного материала следует, что тротуар, на котором припаркован автомобиль Кочеткова А.П., отделен от проезжей части ул. Поречная бордюром и там отсутствуют вышеуказанные разрешающие дорожные знаки, а наоборот присутствуют знак 3.27 «Остановка запрещена» и табличка 8.24 «Работает эвакуатор».

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у Кочеткова А.П. имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований п. 12 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кочеткову А.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6. - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года в отношении Кочеткова А.П. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кочеткова А.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья