Решение по делу № 1-299/2018 от 16.10.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь 26 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А.

обвиняемого Иванова Е.Н. и его защитника – адвоката Криволап П.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Вангели О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ8 года,

следователя – ФИО5

при секретаре Синельщикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи постановление следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Иванова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющий на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником в ОАО «<данные изъяты>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,        

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступили материалы уголовного дела в отношении Иванов Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, с ходатайством следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут Иванов Евгений Николаевич, находясь в кафе «Мир плова» на первом этаже ООО «Международный аэропорт «Симферополь», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Воссоединения, 1 увидел на сиденье для посетителей кафе, оставленный ФИО7 кошелек, который не выбыл из ее владения и который, через непродолжительное время, ФИО7 предпринимала попытки отыскать. После чего, осмотрев содержимое кошелька и обнаружив в нем денежные средства, у Иванова Е.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кошелька и обращения их в свою собственность.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в 13 часов 14 минут Иванов Е.Н. достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из кошелька ФИО7 денежные средства в сумме 35 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве семи штук, имеющие государственные регистрационные знаки: №

После чего, Иванов Е.Н. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Таким образом, действия Иванова Евгения Николаевича квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Иванов Е.Н., принимающий участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевшая участия в судебном заседании не принимала. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме и не возражает против прекращения дела в отношении Иванова Е.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитники и государственный обвинитель поддержали ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Иванов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Ранее Иванов Е.Н. не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, у него на иждивении находятся двое малолетних детей – 2013 г.р. и 2016 г.р. и один несовершеннолетний ребенок – 2002 г.р.

Препятствий для освобождения Иванова Е.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова Е.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения Иванову Е.Н. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29, ч.1 п.4.1 ст. 236, 446.2 УПК РФ, -

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Иванову Евгению Николаевичу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Иванова Евгения Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 02-х (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женский кошелек черного цвета, в котором находились: денежная купюра достоинством 1 доллар № С32999236 С, 2 визитные карточки «АVТ», 1 визитная карточка мастера консультанта на имя ФИО9, карта постоянного покупателя «Цветы мира», карточка «Паркви», фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом; денежные средства в сумме 35 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве семи штук (государственный регистрационный знак №), после вступления постановления в законную силу оставить собственнику ФИО7 по принадлежности; оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - после вступления постановления в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Иванову Е.Н. положения статья 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Иванову Е.Н. положения ч.2 статья 446.3 УПК РФ – о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: В.Ю. Дегтярева