Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2720/2021 от 26.04.2021

Дело 12-2720/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес           10 июня 2021 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление ВВВ № 1438981инспектора (контролера) государственного казенного учреждения адрес "Организатор перевозок" от 16 апреля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВВВ № 1438981 инспектора (контролера) государственного казенного учреждения адрес "Организатор перевозок" от 16 апреля 2021 года, Румянцев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и его назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Румянцев К.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушал заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, прихожу к следующему

Законом адрес от 01 апреля 2020 года № 6 «О внесении изменений в статьи 2 и 8 Закона адрес от 10 декабря 2003 года № 77 «Об общественных пунктах охраны порядка в адрес» и Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в силу 02 апреля 2020 года, Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» дополнен ст. 3.18.1, которая устанавливает административную ответственность за нарушение требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес.

Частью 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с КРФоАП.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 указанной статьи, с использованием транспортного средства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма

Согласно п. 9 ст. 16.3 Кодекса, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе ст. 10.1 данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением должностного лица государственного казенного учреждения адрес "Организатор перевозок" заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а именно в том, что 16 апреля 2021 года в 15 часов  56 минут по адресу: адрес, адрес, адрес, осуществляла передвижение с использованием Московского метрополитена, без средств индивидуальной защиты рук (перчатки), п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", Указа Мэра Москвы от 07.05.2020 года № 55-УМ.

Факт нарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административно правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КРФоАП, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФоАП выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Из дела усматривается, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст.3.1 8.1 КоАП адрес, вмененное Румянцеву К.В. правонарушение по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, подлежит признанию малозначительным.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку имеются основания признать правонарушение, совершенное Румянцевым К.В. малозначительным в силу ст. 2.9 КРФоАП, то постановление должностного лица государственного казенного учреждения адрес "Организатор перевозок" от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес в отношении фио подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ВВВ № 1438981 инспектора (контролера) государственного казенного учреждения адрес "Организатор перевозок" от  16 апреля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы в отношении фио и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу – прекратить на основании ст. 2.9 КРФоАП в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: фио