Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0854/2020 от 11.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

дата судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 854 / 2020 по жалобе фио на Постановление контролера -ревизора наименование организации №0355431010120012001054874 от дата по делу об административном правонарушении, п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях», на Решение от дата начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации №0355431010120012001054874 от дата по делу об административном правонарушении фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях», а именно в том, что дата в время часов по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Материалы получены с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фотосъемки: ПаркНет-М, заводской номер 00526, свидетельство о поверке № СП 1902018, действительное по дата

фио обжаловала указанное выше Постановление вышестоящему должностному лицу наименование организации. Решением от дата начальника отдела контроля исполнения административных наказаний наименование организации Постановление контролера-ревизора наименование организации №0355431010120012001054874 от дата по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

фио обжалует данные Постановление и Решение вышестоящего должностного лица в судебном порядке, указывая на то, что ошибочно оплатила стоянку транспортного средства регистрационный знак ТС, который также принадлежал фио дата фио, которая управляла своим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и неумышленно допустила техническую ошибку в указании номера автомобиля. Собственником указанного автомобиля является фио фио этой причине заявитель считает, что Постановление и Решение являются незаконными и подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

фио, в судебное заседание явилась, поддержала требования жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил (п. 2.3.1. Оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; п. 2.3.2. Оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что собственником указанного в Постановлении автомобиля является фио

Указанного обстоятельства фио в жалобе не оспаривает.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных заявителем копии операции о парковочному счету следует, что в указанное в оспариваемом постановлении время, оплата за парковочное место в зоне парковки №4053 была произведена. (л.д.12).

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, отсутствует, поскольку водителем осуществлена оплата парковочной сессии на парковке № 4032, однако водителем была допущена техническая ошибка в указании государственного регистрационного знака автомобиля, является обоснованным, поскольку установлено, что собственником автомашины с регистрационный знак ТС, также являлась фио, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, считаю с достоверностью доказанным со стороны фио, то обстоятельство, что парковочная сессия была оплачена, в связи с чем, событие вменяемого фио административного правонарушения отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствием события административного правонарушения, что является согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора наименование организации №0355431010120012001054874 от дата по делу об административном правонарушении, п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении Верховного суда РФ, и Решение от дата начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении - отменить,

Производство по делу в отношении Верховного суда РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья фио