Решение по делу № 1-165/2015 от 29.06.2015

1-165/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 10 августа 2015 года

    Кизлярский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Омарова Р.О.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ККА № ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Х.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО2, в ходе распития спиртных напитков во время внезапно возникшей ссоры ФИО1 Х.З. умышленно нанес ФИО2 имевшимся при себе кухонным ножом одну колото-резаную рану брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, гемоперитониум, геморрагический шок II-III степени. Описанное повреждение причинено воздействием колюще-режущего орудия, что согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 Х.З. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по квалифицирующему признаку п. з) с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 Х.З. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший показал, что каких-либо претензий морального и материального характера не имеет.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 Х.З. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд исходит из того, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и он осознавал, что совершает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по квалифицирующему признаку п. з) с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства дела, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что потерпевший ФИО2, каких-либо претензий морального и материального характера не имеет и просил не лишать его свободы, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого с учетом его преклонного возраста, состояние здоровье, согласно выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ - страдает гипертонической болезнью второй стадии с риском 4 степени, признание и раскаяние в содеянном, и то, что перед потерпевшим извинился и никаких претензий морально – материального характера к нему потерпевший не имеет они помирились и просит суд не лишать его свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанное с реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком..

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд считает не целесообразным применить.

За совершение данного преступления суд определяет наказание подсудимому с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, то есть не выше двух трети максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81–82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Вещественные доказательства по делу: футболку серого цвета и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 / трех/ лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом срок наказания считать условным с испытательным сроком в 3 / три/ года

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение осужденных- уголовно исполнительной инспекции <адрес> и <адрес> не нарушать общественный порядок, встать на учёт в УИИ <адрес> и <адрес> и являться на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: футболка серого цвета и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.О.Омаров