Решение по делу № 2-781/2016 ~ М-514/2016 от 30.03.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 мая 2016 года                                                                                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                            Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                       Крейк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах несовершеннолетних Даньшина А. П., Даньшина В. П. к Даньшиной В. И. о возложении обязанности оформить жилой дом, приобретенный на средства материнского (семейного) капитала в общую собственность детей с определением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в суд в интересах несовершеннолетних Даньшина А.П., Даньшина В.П. к Даньшиной В.И. о возложении обязанности оформить жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала в общую собственность детей и супруга, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что Даньшина В.И. являясь матерью двух несовершеннолетних детей, не исполнила обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность супруга и детей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Средства материнского капитала ответчик направила на улучшение жилищных условий, приобрела ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно выписке и ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении несовершеннолетних и супруга отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество, обременения на жилом помещении отсутствуют, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Истец помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Даньшина В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ГУ – УПФР РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Суд принял признание иска ответчиком Даньшиной В.И. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах несовершеннолетних Даньшина А. П., Даньшина В. П. к Даньшиной В. И., удовлетворить.

Возложить обязанность на Даньшину В. И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения оформить жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретенный на средства материнского (семейного) капитала, в общую собственность супруга, детей Даньшина А. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и Даньшина В. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и последующих детей с определением размера по соглашению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Е.В. Усольцева