Решение по делу № А33-17810/2009 от 19.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2010 года

Дело № А33-17810/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Боготольский теплоэнергетический комплекс»

к индивидуальному предпринимателю Козловой Наталье Александровне

о взыскании 40466 руб. 81 коп. долга, пени

в присутствии:

от истца: Курбатова Е.В., представителя по доверенности от 18.06.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Боготольский теплоэнергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Козловой Наталье Александровне о взыскании 40466 руб. 81 коп., из которых 23 741 руб. 79 коп.  основной долг по договору №32 от 01.01.2009 за декабрь 2008, а также за период с 01.01.2009 по 10.09.2009,  16 725 руб. 02 коп. пени за просрочку платежей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 37 466 руб. 81 коп. в связи с оплатой ответчиком части задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 3000 руб. приходно-кассовым ордером №398 от 05.10.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (уведомление №72117 от 15.12.2009).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие ответчика.

В представленном в материалы дела отзыве на иск ответчик указал следующее:

- от уплаты долга ответчик не отказывается,

- долг за оказанные услуги по теплоснабжению не оплачен в полном размере в связи с  возникшими финансовыми трудностями,

- ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 3 000 руб.  по квитанции №398 от 05.10.2009.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Боготольский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Козловой Натальей Александровной (абонент) заключён договор № 32 от 01.01.2009 на пользование тепловой энергией в виде горячей воды (договор).

В соответствии с указанным договором поставщик принял  обязательство подавать абоненту тепловую энергию  в виде горячей воды для отопления и горячего  водоснабжения помещениия абонента,  расположенного  в здании  по адресу: г.Боготол, ул. 40 лет Октября, 29 (магазин «Топаз»). Абонент обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию,  а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования,  связанных  с потреблением тепловой энергии.

Договор заключен  сроком до 31.12.2009 (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов по договору определен разделом 4. В соответствии с пунктом 4.1. договора абонент платит  поставщику за отпущенную  тепловую энергию на основании  действующего тарифа на тепловую энергию, отпускаемую потребителям,  утвержденного Региональной энергетической комиссией г. Красноярска, который на момент заключения договора составляет 1057,63 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 4.5  договора абонент производит  оплату тепловой энергии ежемесячно на условиях  100% предоплаты до  05  числа текущего  месяца за текущее потребление путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет  производится в течение 5 дней с момента получения от поставщика счета-фактуры с уточненными данными.

Согласно пункту 5.1. договора за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии,  предусмотренных  договором абонент уплачивает поставщику пеню  за каждый день просрочки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы.

01.12.2008 между МУП ЖКХ г. Боготола (заказчик) и  открытым акционерным обществом «Боготольский теплоэнергетический комплекс» (исполнитель)  заключено соглашение №4 на оказание услуг по обеспечению предприятия теплоэнергией, предметом которого является передача исполнителю функций заказчика по бесперебойному снабжению потребителей тепловой энергией. На основании соглашения №4 от 01.12.2008 исполнитель осуществлял функции по теплоснабжению индивидуального предпринимателя Козловой Натальи Александровны в декабре 2008 года, что подтверждается актом № 00000059 от 17.12.2008, подписанным ответчиком без замечаний.

Во  исполнение  обязательств по договору №32 от 01.01.2009 открытое акционерное общество «Боготольский теплоэнергетический комплекс» осуществляло   подачу  тепловой  энергии на  объект индивидуального предпринимателя Козловой Натальи Александровны в период с 01.01.2009 по 10.09.2009, что подтверждается актами № 00000061 от 20.01.2009, № 00000157 от 19.02.2009, №00000263 от 19.03.2009, №00000377 от 30.04.2009,  № 00000498 от 19.05.2009, подписанными со стороны ответчика  без замечаний.

На оплату  оказанных услуг  истец предъявил ответчику к оплате следующие счета- фактуры:

-№00000059 от 17.12.2008 на сумму 3973 руб. 40 коп.,

-№ 00000061 от 20.01.2009 на сумму 5116 руб. 82 коп.,

-№ 00000157 от 19.02.2009 на сумму 4767 руб. 37 коп.,

-№00000263 от 19.03.2009 на сумму 4093 руб. 45 коп.,

-№00000382 от 30.04.2009 на сумму 3407 руб. 05 коп.,

-№ 00000511 от 19.05.2009 на сумму 2383 руб. 70 коп.,

всего на сумму 23 741 руб. 79 коп.

В связи с тем, что оплата за потребленную тепловую энергию в декабре 2008 года ответчиком не была произведена, истец направил в адрес ответчика письмо №20 от 05.12.2008 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

18.03.2009 стороны произвели сверку взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2009,  подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 18.03.2009 составила 13 857 руб. 59 коп.  Ответчик оплату за полученную тепловую энергию не произвел.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии (№166 от 15.04.2009, №513 от 14.09.2009)  с требованием в кратчайшие сроки произвести оплату задолженности.

Согласно акту сверки по состоянию на 10.09.2009 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 23 741 руб. 79 коп.

Расчет за потребленную тепловую энергию ответчиком произведен частично в сумме 3000 руб. приходно-кассовым ордером №398 от 05.10.2009.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности не произведена в полном объеме,  истец начислил пени согласно пункту 5.1. договора в размере 16725 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с  пунктом  2   статьи  1   Гражданского кодекса Российской Федерации   граждане  (физические    лица)  и  юридические  лица  приобретают   и  осуществляют    свои   гражданские права    своей волей   и    в своем   интересе.  Они  свободны   в установлении    своих  прав и  обязанностей  на  основе    договора  и  в определении   любых   не противоречащих   законодательству   условий  договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей  установлены   статьей  8  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно  которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со  статьями  307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают  из   договора и  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями   обязательства и  требованиями  закона,  иных  нормативных  правовых  актов.

На основании договора №32 от 01.01.2009 на пользование тепловой энергией в виде горячей воды, заключенного  между открытым акционерным обществом «Боготольский теплоэнергетический комплекс» и индивидуальным предпринимателем Козловой Натальей Александровной, между сторонами сложились правоотношения, к которым   в силу пункта  1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила,  предусмотренные  статьями  539 –547  Гражданского кодекса Российской Федерации,    если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 названной статьи    установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об  энергоснабжении,  а  так же   обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании соглашения №4 от 01.12.2008, а также   договора № 32 от 01.01.2009  на теплоснабжение открытое акционерное общество «Боготольский теплоэнергетический комплекс»    осуществляло   подачу    тепловой  энергии  на   объект  ответчика,   указанный     в  договоре.

Актами № 00000059 от 17.12.2008, № 00000061 от 20.01.2009, № 00000157 от 19.02.2009, №00000263 от 19.03.2009, №00000377 от 30.04.2009,  № 00000498 от 19.05.2009, подписанными со стороны индивидуального предпринимателя Козловой Натальи Александровны без возражений, подтверждено  оказание ответчику услуг по теплоснабжению  в декабре 2008 года, а также за период с 01.01.2009 по 10.09.2009, всего на сумму 23741 руб. 79  коп.

Стоимость оказанных  услуг определена в соответствии с пунктом 4.1. договора № 32 от 01.01.2009,  согласно которому абонент платит  поставщику за отпущенную  тепловую энергию на основании  действующего тарифа на тепловую энергию, отпускаемую потребителям,  утвержденного Региональной энергетической комиссией г.Красноярска, который на момент заключения договора составляет 1057,63 руб.

В соответствии с пунктом 4.5  договора № 32 от 01.01.2009 абонент производит  оплату тепловой энергии ежемесячно на условиях  100% предоплаты до  05  числа текущего  месяца за текущее потребление путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет  производится в течение 5 дней с момента получения от поставщика счета-фактуры с уточненными данными.

Договор   энергоснабжения, как   установлено  пунктом  5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации,  относится   к  отдельным  видам договора  купли-продажи, к которым   применяются    положения   параграфа 1  Главы 30 «Общие  положения  о  купле-продаже», если  иное  не предусмотрено  правилами о  договоре  энергоснабжения. Статьей 485   Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что   покупатель   обязан   оплатить   товар  по  цене, предусмотренной    договором  купли-продажи,  либо,  если    она  договором  не предусмотрена  и  не может   быть   определена  исходя   из его условий,  по  цене,  определяемой   в соответствии с  пунктом  3   статьи  424  Гражданского кодекса Российской Федерации.  Иной порядок определения   цены    по   договору  энергоснабжения    не    предусмотрен.

В   силу   статьи  424  Гражданского кодекса Российской Федерации   в предусмотренных   законом  случаях  применяются    цены (тарифы,    расценки,   ставки  и т.п.)  устанавливаемые  или  регулируемые  уполномоченными   на  то   государственными   органами.

Статья 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ устанавливает, что государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Применение   истцом  при   расчете суммы  иска  тарифов,   установленных   Постановлениями   РЭК Красноярского  края   № 365 от 29.12.2008 на 2009 год является  правомерным.

Ответчик частично погасил сумму долга за поставленную тепловую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела приходно - кассовым ордером № 398 от 05.10.2009 на сумму 3000 руб., в результате чего за индивидуальным предпринимателем Козловой Натальей Александровной числится задолженность в сумме 20 741 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил документы, подтверждающие погашение задолженности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной  ему истцом тепловой энергии не представлено, задолженность  подтверждена материалами дела, требование о взыскании стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии в сумме 20 741 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит арбитражный суд взыскать пени в сумме 16 725 руб. 02 коп., исходя из расчета,  где размер неустойки равен 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.1. договора.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам право на установление неустойки в качестве способа исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

В силу пункта пункту 5.1. договора № 32 от 01.01.2009 за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии,  предусмотренных  договором абонент уплачивает поставщику пеню  за каждый день просрочки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Арбитражный суд учитывает необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принимает во внимание  ответственность, предусмотренную пунктом 5.1. договора №32 от 01.01.2009.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Арбитражный суд приходит к выводу, что установленный договором процент неустойки является несоразмерно высоким, в связи с чем определенный на ее основании размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года N 6/8 в пункте 42 разъяснил, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств  возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой суммы долга, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 836 руб. 25 коп.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине  распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 1498 руб. 67 коп.

Истец платежными поручениями №601 от 03.11.2009, №527 от 05.10.2009 уплатил государственную пошлину в сумме 949 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 949 руб. 67 коп., в доход федерального бюджета 549 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Натальи Александровны 11.05.1972 года рождения, уроженки г. Боготол Красноярского края, зарегистрированной по адресу: г. Боготол, ул. Рабочая, дом 40, кв. 2, в пользу открытого акционерного общества «Боготольский теплоэнергетический комплекс» 21 578 руб. 04 коп., из которых 20 741 руб. 79 коп. долг, 836 руб. 25 коп. пени, а также 949 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Натальи Александровны в доход федерального бюджета 549 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Красовская С. А.