Р Е Ш Е Н И Е
13 февраля 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Малахова А.А. на постановление №18810277226401146952 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве Кузьмина А.Ю. от 04.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Малахова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810277226401146952 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве Кузьмина А.Ю. от 04.11.2022 года Малахов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Малахову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Малахов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Хендай Крета М850ЕУ134 Коновалова Т.С., которая в нарушение п.10.5 и 8.1 ПДД РФ, совершила резкий маневр перестроения без включенных сигналов поворотов, и после чего произвела резкое торможение, в результате чего не смог оставить свой автомобиль, и произошло столкновение, данные обстоятельства подтверждаются записью видеорегистратора.
В судебное заседание Малахов А.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Таким образом, Малахову А.А. была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малахова А.А.
Потерпевшая Коновалова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД России по адрес Горячев А.А., который пояснил, что 04.11.2022 года осуществлял патрулирование на посту №6 совместно с инспектором Кузьминым А.Ю., в 19.00 часов прибыли на место ДТП по адресу: адрес, где произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля ... под управлением Коноваловой Т.С. и автомобиля ... под управлением Малахова А.А. расположение транспортных средств указывало на то, что Малахов А.А. двигаясь по адрес в направлении ул. академика Скрябина в районе д.100 по адрес, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося спереди автомобиля Хендай и совершил столкновение. На месте ДТП всем участникам были розданы объяснения, для изложения произошедшего, также была составлена схема расположения транспортных средств, в которой все участники ДТП расписались. В результате чего инспектором Кузьминым А.Ю. было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Малахова А.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД России по адрес Кузьмин А.Ю. суду пояснил, что 04.11.2022 года находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на посту №6 совместно с инспектором Горячевым А.А., в 19.00 часов прибыли на место ДТП по адресу: адрес, где произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля ... под управлением Малахова А.А. и автомобиля ... под управлением Коноваловой Т.С. Расположение транспортных средств указывало на то, что Малахов А.А. двигаясь по адрес в направлении ул. академика Скрябина в районе д.100 по адрес, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося спереди автомобиля Хендай и совершил столкновение с указанным транспортным средством. Малахов А.А. пояснил, что автомобиль Хендай двигался справа от него в попутном направлении и резко перестроился перед ним, в результате чего он не смог среагировать и совершил столкновение. Из объяснения водителя Коноваловой Т.С. следовало, что она двигалась по адрес во второй полосе движения в направлении адрес, ... по адрес подрезал автомобиль ..., двигавшийся справа в попутном направлении. Коновалова Т.С. приняла решение опередить его справа, чтобы продолжать движение в указанном ранее направлении, так как водитель Малахов А.А. создавал помехи в движении другим участником, после чего Коновалова Т.С. перестроилась во левую полосу движения и продолжила двигаться прямо. адрес дома 100 на адрес перед Коноваловой Т.С. стал поворачивать налево неустановленное транспортное средство, при этом включив сигнал левого поворота. Коновалова Т.С. согласно ПДД РФ сбавила скорость и остановилась. После чего через пару секунд почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля Кия, водителем которого являлся Малахов А.А. В связи с чем, была произведена фотофиксация места ДТП с замерами расположения транспортных средств после ДТП на проезжей части. Также пояснил, что им было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Малахова А.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. В составленной инспектором Горячевым А.А. схеме водители расписались без возражений. Малахов А.А. на месте ДТП с постановлением в отношении него согласился и расписался. После чего водителям были вручены копии постановления и разъяснены права и порядок обжалования вынесенного постановления.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Малахов А.А. 04 ноября 2022 года в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством ..., по адресу: адрес, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал дистанцию до двигающегося спереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ....
Факт совершения Малаховым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением №18810277226401146952 по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 года; объяснениями Коноваловой Т.С., Малахова А.А.; схемой места ДТП; фотоматериалами и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Действия Малахова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Малахова А.А. о том, что водитель автомобиля Хендай Крета М850ЕУ134 Коновалова Т.С. двигалась в крайней правой полосе, резко перестроилась и затормозила перед заявителем, создав препятствие, в связи возможности у Малахова А.А. остановить автомобиль и избежать столкновения, не находят своего подтверждения в материалах дела и сводятся к попытке заявителя избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.
Кроме того, как следует из представленных Малаховым А.А. фото и видеоматериалов, согласно которым водитель Коновалова Т.С. двигалась по ходу движения в крайней правой полосе, постепенно перестроилась в левую полосу, и определенное время осуществляла движение в левой полосе, двигаясь впереди автомобиля Малахова А.А., что предполагало необходимость управления им транспортным средством в соответствии с требованиями пункта 9.10 ПДД РФ, учитывая сложившуюся дорожную обстановку и соблюдая скоростной режим, позволяющий обеспечить необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Ссылка Малахова А.А. на вину водителя Коноваловой Т.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушение ею Правил дорожного движения, его вину в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не исключает и на квалификацию его действий не влияет.
Вопреки доводам жалобы из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств, представленных должностного лица, проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
При таких обстоятельствах постановление №18810277226401146952 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве Кузьмина А.Ю. от 04.11.2022 года в отношении Малахова А.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №18810277226401146952 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве Кузьмина А.Ю. от 04.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Малахова А.А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получении его копии через Кузьминский районный суд адрес.
Судья А.С. Корнилова