5-74/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2019 года г. Азов, ул. Ленина, 67
Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н. при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гордиенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении в отношении Гордиенко ФИО11 возбуждено по основаниям, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В данном случае в протоколе об административном правонарушении не установлено количество нанесенных ударов, способ нанесения ударов и в какие части тела нанесены удары потерпевшей Потерпевший №1.
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
Однако, в нарушение указанной нормы, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не была вручена либо направлена потерпевшей Потерпевший №1
Кроме того, в находящихся материалах дела, письменных объяснениях свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, не имеется разъяснения им прав по ст. 25.6 КоАП РФ. Также, указание должностного лица о том, что данные свидетели предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ не свидетельствует о том, что свидетели: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действительно предупреждены об административной ответственности, поскольку должностным лицом ст. 17.9 КоАП РФ дописана в данных объяснениях чернилами ручки после возвращения протокола об административном правонарушении, дополнительной подписи свидетелей о том, что они давали показания и были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ в материалах дела не имеется. Кроме того, в письменных объяснениях лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гордиенко В.Н. отсутствует разъяснение ему прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Данные недостатки дела об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
При таком положении протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению для восполнения недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░