Решение по делу № 33-19638/2018 от 12.11.2018

Судья Сибиев Р.Р.                                                 Дело № 33-19638/2018                                                                                       Учет № 168г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 г.                                                             г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                Чекалкиной Е.А.,

    судей Телешовой С.А., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдинове Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи               Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе                      ответчиков Мосенкова А.Н. и Мосенковой Л.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2018 г., которым постановлено:

исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Мосенкову Олегу Николаевичу и Мосенковой Ларисе Мансуровне об освобождении имущества от ареста (запрета) удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на осуществление регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчиков Мосенкова А.Н. и Мосенковой Л.М. об отмене решения суда, выслушав возражения представителя ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» - Мухамадяров Л.Р. относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к Мосенкову О.Н. и Мосенковой Л.М. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований истец указал, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от                 12 декабря 2013 г. по делу № 2-4265 удовлетворен иск АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о взыскании соответчиков задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства ...., возбужденного Альметьевским РОСП УФССП по РТ, заложенное имущество направлено на торги.

В соответствии с протоколом проведения итогов приема заявок от               9 декабря 2014 г. ООО «Спецреализатор» первые торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися.

В соответствии с протоколом проведения итогов приема заявок от 30 декабря 2014 г. ООО «Спецреализатор» первые торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися.

В ответ на предложение судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ об оставлении нереализованного с торгов имущества за собой АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) направил согласие оставить нереализованное имущество за собой.

30 декабря 2014 г. нереализованное имущество передано представителю АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга.

6 июля 2018 г. представителем АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан поданы документы о государственной регистрации права собственности Банка на указанное выше имущество.

В ходе государственной регистрации установлено наличие действующих запретов в отношении объекта недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вследствие наличия указанных запретов истец не может зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Истец просил освободить от ареста и отменить запрещение сделок с имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый .....

    В судебном заседании представитель истца Мухамадярова Л.Р. иск поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчики Мосенков О.Н., Мосенкова Л.М. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражали против удовлетворения иска.

    Представитель третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Хаертдинова И.Р., ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

    Представитель Альметьевского РОСП УФССП по РТ извещён, не явился.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Мосенковыми О.Н. и Л.М. ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение вынесено без достаточных оснований, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права. В целом в апелляционной жалобе приводятся доводы о несогласии с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12.12.2013 по гражданскому делу № 2-4265/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

         Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

         На основании п. 4 ст. 58 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Материалами гражданского дела установлено, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 г. по делу № 2-4265 удовлетворён иск АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о взыскании с соответчиков Мосенкова О.Н. и Мосенковой Л.М. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

В рамках исполнительного производства .... от                     20 февраля 2014 г., возбуждённого Альметьевским РОСП УФССП по РТ, заложенное имущество направлено на торги.

В соответствии с протоколом проведения итогов приёма заявок от              9 декабря 2014 г. ООО «Спецреализатор» первые торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися (л.д. 10).

В соответствии с протоколом проведения итогов приёма заявок от              30 декабря 2014 г. ООО «Спецреализатор» первые торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися (л.д. 11).

В ответ на предложение судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ об оставлении нереализованного с торгов имущества за собой АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) 6 февраля 2015 г. направило согласие оставить нереализованное имущество за собой (л.д. 12).

30 декабря 2014 г. нереализованное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, – передано представителю АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга (л.д 13).

6 июля 2018 г. представителем АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ поданы документы о государственной регистрации права собственности Банка на указанное выше имущество (л.д. 14).

В ходе государственной регистрации установлено наличие действующих запретов в отношении объекта недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>., а именно:

1) запрещение сделок с имуществом. Запрет должнику совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее имущество. Дата государственной регистрации: 25.04.2016 г. Номер государственной регистрации:                .....

Основание государственной регистрации: Постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 8.04.2016 ....-ИП.

Взыскателем по исполнительному производству является Сельскохозяйственный кредитно-страховой потребительский кооператив «Возрождение села» (ИНН 1644058428).

2) запрещение сделок с имуществом, запрет должнику совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее имущество. Дата государственной регистрации: 12.11.2014 Номер государственной регистрации: .....

Основание государственной регистрации: Постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 10.11.2014 .....

Взыскателем по исполнительному производству является Сельскохозяйственный кредитно- страховой потребительский кооператив «Возрождение села» (ИНН 1644058428).

3) запрещение сделок с имуществом, Запрет распоряжаться имуществом, в том числе продажа, снятие с учета, перерегистрация. Дата государственной регистрации: 8.11.2013. Номер государственной регистрации: 16-16-08/003/2013-477.

Основание государственной регистрации: Постановление о запрете регистрационных действий в отношений объектов недвижимого имущества от 30.10.2013 г. .....

Согласно ЕГРЮЛ 27.06.2016 Сельскохозяйственный кредитно- страховой потребительский кооператив «Возрождение села» прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8.08.2001 № 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчиков с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12.12.2013 по гражданскому делу № 2-4265/2013 на выводы суда по данному дела не влияют и не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Взыскатель по исполнительным производствам согласно ЕГРЮЛ 27.06.2016 Сельскохозяйственный кредитно- страховой потребительский кооператив «Возрождение села» прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8.08.2001 № 129-ФЗ, иных взыскателей, кроме истца, в рамках исполнительных производств которыми на имущество ответчиков накладывался арест или запрет, не имеется. Кроме того, на спорную квартиру было обращено взыскание именно в пользу истца, решением суда, данное имущество ответчиков передано банку в счет исполнения решения суда и в счет погашения долга по кредиту, в связи с чем, арест на данное имущество не дает возможность до конца исполнить решение суда и восстановить нарушенные права банка.

В связи с чем, судебная коллегия оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы, по доводам, изложенным Мосенковыми не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от                   2 октября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мосенкова О.Н. и Мосенковой Л.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи