Решение по делу № 1-42/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Копия к делу № 1-42/4-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской     Федерации

Г. Майкоп 10 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.

При секретаре Упчежуковой Б.Р.

С участием подсудимого Пилипенко В.С.Потерпевшей  /частного обвинителя/ Пилипенко А.И.

                          Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пилипенко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Азербайджана,  гражданина Российской Федерации,  со средним специальным образованием, зарегистрированного в ст. Ханской г. <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>, 98, проживающего в ст. Ханской г. <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>, 40,  холостого, не  работающего,  военнообязанного, ранее не судимого,  

                       Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,

                                    У с т а н о в и л :

Пилипенко В.С. нанес побои, т.е. совершил насильственные действия с причинением физической боли потерпевшей, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

              Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.01 августа 2012 года около 16 час., обвиняемый Пилипенко В.С., находясь в нетрезвом состоянии во дворе домовладения № 98 по ул. Кузнечной ст. Ханской г. Майкопа, принадлежащего его родной сестре Матвеевой И.С., затеял конфликт со своей матерью ПилипенкоА.И., в ходе которого  на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей несколько ударов шваброй, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и гематом  правого и левого предплечья.

                Подсудимый Пилипенко В.С. виновным себя в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ / расстройство здоровья / в суде признал частично.

                 В суде пояснил, что 01 августа 2012 года около 16 час. он пришел в дом к своей матери Пилипенко А.И., проживающей в ст. Ханской по ул. Кузнечной, 98, в нетрезвом состоянии,   где у него произошла ссора с матерью, в ходе которой мать  прогоняла его и замахивалась  шваброй, а он забрал у нее швабру и сломал ее об стол. Когда мать пошла в дом и сказала, что ей плохо, он вызвал скорую и позвал соседку, а затем  ушел.   Мать он не бил, но допускает, что мог ей причинить синяки, когда забирал швабру. Пояснил, что у него возникают конфликты  с матерью из-за сестры, которая выгоняет его из дома,  построенного им,  и настраивает мать против него.

             Суд считает, что,  несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ нашла полное  подтверждение в суде совокупностью исследованных доказательств.Так допрошенная в суде потерпевшая Пилипенко А.И. пояснила, что 01 августа 2012 года после 15 час. в домовладение № 98 по ул. Кузнечной, где она проживает с дочерью и внуками, пришел ее сын Пилипенко Владимир в нетрезвом состоянии, взял еду и пошел во двор. Когда через некоторое время она вышла во двор, чтобы сходить в туалет и на некоторое время задержалась возле туалета, Владимир подошел к ней, стал предъявлять претензии, затеял ссору, а затем несколько раз ударил ее шваброй по рукам, которыми она закрывалась, в область груди, а также по голове. На следующий день по поводу полученных телесных повреждений она обратилась в травматологическую поликлинику г. Майкопа, где прошла медицинское освидетельствование.  Указала, что сын часто приходит  к ней в нетрезвом состоянии, устраивает скандалы, ломает и портит вещи, хотя она и дочь  просили его не приходить к ним.

           Обстоятельства причинения потерпевшей побоев также подтверждены показаниями допрошенного в суде свидетеля Александровой Л.С., соседки потерпевшей, пояснившей, что 01 августа 2012 года вечером, когда она пришла с работы, к ней зашел внук потерпевшей Пилипенко А.И. - Владик и спросил время отправления первого автобуса на г. Майкоп. Утром 02.08.2012 г. около 7 час. 30 мин. в ее в забор постучал сын Пилипенко А.И. - Владимир Пилипенко, находящийся в нетрезвом состоянии, который сказал, что не может попасть во двор к матери и попросил чаю, на что она /Александрова/ высказала предположение, что мать уехала в г. Майкоп первым автобусом, поскольку накануне интересовалось временем отправления автобуса. Пилипенко В.С.рассказал ей, что вечером его забирала милиция, якобы по поводу велосипеда. Когда через некоторое время Пилипенко В.С. ушел, от внука соседки Владика, она узнала, что мальчик находился дома, но специально не открывал пьяному Пилипенко В.С., а бабушка уехала в г. Майкоп на экспертизучтобы снять побои,  поскольку  Пилипенко Владимир накануне вечером ее избил шваброй. Позже соседка Пилипенко А.И. показала ей синяки на  руке и  в области груди, сказала, что сын ударил, что очень возмутило ее, поскольку Пилипенко В.С. части приходит к матери и сестре в  нетрезвом состоянии устраивает  скандалы, обижает мать.

          Кроме показаний потерпевшей и свидетеля совершение Пилипенко В.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УУК РФ подтверждены имеющимися в материалах  доказательствами.

        Актом судебно-медицинского исследования № 1797/276 от 02.08.2012 г., согласно которому 02.08.2012 г. в 8 час. 25 мин. у потерпевшей Пилипенко А.И., 1931 г.р. на наружной верхней и нижней трети левого предплечья были обнаружены 3 кровоподтека от 0.5 см. х 0.5 см. до 2 х 1.5 см. багрового цвета. На задней поверхности левого предплечья всредней трети - подкожная гематома 7 х 4 см. На передней поверхности правого предплечья в средней трети кровоподтек такой же формы, размеров  2 х 4 см.

            Рапортом участкового инспектора Ханского ПТМ от 01.08.2012 г., том, что 01 августа 2012 года в 20.00 час. от потерпевшей Пилипенко А.И. поступило сообщение, что 01.08.2012 в 16.00 час. в ходе конфликта ее сын ПилипенкоВ.С., 1969 года причинил ей побои.

            Учитывая вышеизложенное, суд считает, вина Пилипенко В.С. в причинении побоев потерпевшей 01 августа  около 16.00 час. нашла подтверждение в суде и его действия следует квалифицировать  по ч.1 ст. 116 УК РФ,  как  нанесение побоев, т.е. совершение насильственных действий с причинением физической боли потерпевшей, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

              При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, введет аморальный образ жизни, однако на учете  в наркологическом диспансере, как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью,  не состоит, также не состоит на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансере.

             Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, однако с привлечением его к общественно-полезному труду в виде обязательных работ в местах, определяемых органами, ведающими исполнением наказания.  Суд считает, что более мягкое наказание в виде денежного штрафа в размере до 40000 рублей к подсудимому не применимо в связи с отсутствием у него постоянного места работы и источника дохода.

            Принимая во внимание, что в результате противоправных действий  Пилипенко В.С. потерпевшая  Пилипенко А.И., возраста 82 лет, испытала физическую боль, а также нравственные страдания по поводу того, что родной сын, несмотря на преклонный возраст,  обижает и оскорбляет ее, занимается рукоприкладством в присутствии несовершеннолетних внуков и из-за полученных побоев она вынуждена была ездить в г. Майкоп в травматологическую поликлинику, суд считает необходимым с учетом материального положения сторон, требований разумности и справедливости,  взыскать с Пилипенко В.С. в пользу Пилипенко А.И. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15000 рублей.

              Гражданский иск потерпевшей в части возмещения  понесенных материальных расходов, связанных с обращением в суд,  следует оставить без рассмотрения ввиду не представления доказательств о понесенных расходах, признав за потерпевшей право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Пилипенко <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

                 Взыскать с Пилипенко <ФИО1> в пользу Пилипенко Александры Ивановны компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

                 Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток со дня провозглашения в Майкопский городскойсуд через мирового судью.

                            Мировой судья        подпись Т.В.Шавлинская

Копия верна: Мировой судья                               Т.В.Шавлинская