Решение по делу № 1-184/2017 от 22.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 10 марта 2017 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Иванютиной Н.А.,

потерпевшей Х.А.,

подсудимого Лубсанов В.Ч.,

защитника - адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лубсанов В.Ч., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Лубсанов В.Ч.обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 46 минут Лубсанов В.Ч. в помещении караоке паб « », расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно из правого кармана куртки, надетой на незнакомой Хангуевой А.В.. похитил принадлежащий последней смартфон », стоимостью 6740 руб., с картой памяти, стоимостью 300 руб., с двумя сим-картами операторов сотовой связи « не представляющими материальной ценности. С похищенным Лубсанов В.Ч. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х.А. значительный имущественный вред на общую сумму 7040 руб.

Следствием действия Лубсанов В.Ч.квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

До начала судебного заседания от потерпевшей Х.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лубсанов В.Ч., в связи с примирением, т.к. причиненный ей вред заглажен, претензий у нее не имеется.

Подсудимый Лубсанов В.Ч. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления. Заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и заявил, что возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает.

Его защитник Бардаханов А.В. просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, не судимого, примирившегося с потерпевшей, возместившего причиненный ей вред, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Лубсанов В.Ч.не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей примирился.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Лубсанов В.Ч. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Свободное волеизъявление потерпевшей Х.А., а также то, что Лубсанов В.Ч.совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с Лубсанов В.Ч. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лубсанов В.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лубсанов В.Ч. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство –видеозапись на DVD-RWдиске – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сультимова