Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 7-21611/2022 от 07.12.2022

дело № 12-1935/22

77RS0005-02-2022-007448-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ермоленко Оксаны Викторовны на постановление от дата инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением от дата инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление, определение по делам об административных правонарушениях определен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению поступившей жалобы, судом были изучены приложенные к ней документы, из которых следует, что обжалуемое постановление вынесено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, собственником скрывшегося автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 287 ОО 777, установлена фио, поскольку уведомить последнюю о необходимости явки не представилось возможным, сделан вывод о том, что установить водителя автомашины марка автомобиля, г.р.з. Е 287 ОО 777, не представилось возможным.

На основании изложенного, жалоба Ермоленко О.В. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков, поскольку она подана не в интересах фио и не на основании доверенности от имени последней.

Ссылка заявителя на оформление прав собственности на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 287 ОО 777, на момент рассматриваемых событий не является достаточным для принятия жалобы Ермоленко О.В. к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермоленко Оксаны Викторовны на постановление от дата инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - возвратить для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обращения по устранении недостатков.

Судья:

ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес ул. З. и фио, д. 31 корп. 2 Москва, 125130 тел.: телефон факс: (495) 450-44-29/ (495) 450-18-34 E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru дата № 12-1935/22 адрес, д. 17, корп. 1, кв. 30 Ермоленко Оксане Викторовне

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от дата о возвращении жалобы на постановление должностного лица для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л. с оборотом;

- жалоба с приложением на 18-ти л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова