Решение по делу № 12-858/2016 от 26.04.2016

<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

24 июня 2016 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу нфф на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

нфф, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, со средним образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

нфф признан виновным в том, что <дата изъята> примерно в 13 час. 25 мин., на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 18.3 Правил дорожного движения РФ, начал движение от автобусной площадки не убедившись, что ему уступают, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.

нфф в обосновании своей жалобы указал, что Правила дорожного движения не нарушал, указанное транспортное средство является городским автобусом осуществляющим перевозку пассажиров. Поэтому просит суд отменить постановление по данному делу и производство по делу прекратить.

Защитник нфф в судебном заседании жалобу поддержал.

На предыдущем судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что он работает водителем автобуса на городском маршруте <номер изъят>. Аналогичные показания дала суду свидетель нфр

Представитель отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД МВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно п. 18.3 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление об административном правонарушении от <дата изъята>, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за нарушение п. 18.3 ПДД РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, из которых видно, что данное транспортное средство является автобусом; диагностическая карта на данный автобус; договор об организации и осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования по городским (муниципальным) автобусным маршрутам <адрес изъят>; фотоснимки автобуса «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что заявитель <дата изъята> примерно в 13 час. 25 мин., на <адрес изъят>, управлял автобусом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, осуществляющим пассажирские перевозки на маршруте <номер изъят> и двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях нфф нарушение ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому суд прекращает производство по делу в отношении заявителя в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении нфф признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Жалобу нфф удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов