Решение по делу № 5-869/2016 от 11.05.2016

Дело №5-869/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

11 мая 2016 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева П. В., суд

у с т а н о в и л :

10 мая 2016 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении Мальцева П.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мальцев П.В. при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, просил суд не наказывать его строго.

Выслушав пояснения Мальцева П.В., исследовав материалы дела, суд находит, что Мальцев П.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из материалов дела, 10 мая 2016 года в 14 час. 30 минут гр. Мальцев П.В., находясь около дома №38 по ул. Криничной в г.-к. Анапа, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина Мальцева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.05.2016 года, протоколом об административном задержании от 10.05.2016 года, рапортом сотрудника полиции от 10.05.2016 года и иным материалами дела.

Общественный порядок - это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом, мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Поскольку факт совершения Мальцевым П.В. мелкого хулиганства, выраженного в нецензурной брани в общественном месте, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь Мальцева П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признается раскаяние в содеянном, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства – привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения в области общественного порядка, суд считает необходимым подвергнуть Мальцева П.В. административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мальцева П. В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с 10 мая 2016 года с 17 час. 20 мин.) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья                                                                                           В.В. Грошкова