|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 09 декабря 2013 года
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ЗАО «Международный Промышленный Банк» по доверенности Курамшина Р.Р., поступившей 27 ноября 2013 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2013 года по делу по иску ЗАО «Международный Промышленный Банк» к Пугачеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года, копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2013 года надлежащим образом не оформлены – не удостоверены подписью судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу представителя ЗАО «Международный Промышленный Банк» по доверенности Курамшина Р.Р. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2013 года по делу по иску ЗАО «Международный Промышленный Банк» к Пугачеву С.В. об обращении взыскания ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░