Решение по делу № 2-2211/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2211/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яхатиной Т.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Константинова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08 ноября 2013 года между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее также «ГПБ» (ОАО), банк) - в настоящее время «Газпромбанк» (акционерное общество) - и Григорьевым С.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику Григорьеву С.А. кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, иные платежи согласно указанному договору.

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (ОАО) и Григорьевым С.А., в размере <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование кредитом из 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежаще с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Константинов О.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Григорьев С.А., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу в соответствии с адресной справкой, в судебное заседание не явился. Извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и Григорьевым С.А., банк обязался предоставить заемщику Григорьеву С.А. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, иные платежи согласно указанному договору.

В соответствии с п. 3.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 10-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 11-го числа предыдущего календарного месяца по 10-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

П.п. 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несоблюдение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита (л.д. 10-11, 25).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалось нарушение сроков возврата части кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19-20). Однако ответчик в добровольном порядке не уплатил задолженность.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 12), сопоставив его с выпиской по счету ответчика, суд полагает необходимым согласиться с ним. Расчеты банка соответствуют условиям кредитного договора, в том числе по начислению процентов, пени, возражений по расчету, доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных в размере 18,5 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) с Григорьева С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Григорьевым С.А. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.