Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 15.11.2022 по делу № 12-2858/2022 от 04.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Строгановой И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 адрес от 24 августа 2022 года, которым

Строганова И.Е., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Строганова И.Е. просит в своей жалобе, указывая, что в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, из-за нахождения в стрессовом состоянии согласилась с результатами алкотестера.

Строганова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2022 года в 23 часа 42 минуты, Строганова И.Е., в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Киа Рио с регистрационный знак ТС, следовала в районе д. 17 по адрес Люберцы адрес, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, в ее действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Строгановой И.Е. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом 50АО №992127 об административном правонарушении от 29.04.2022 года (л.д.2), протоколом 50 ЕВ № 454296 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2022 года (л.д.3), актом 50АА№338231 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2022 года, в соответствии с которым у Строгановой И.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи; по результатам теста выдыхаемого воздуха у Строгановой И.Е. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,487 мг/л, как следует из свидетельства о поверке о поверке прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 007349 дата последней поверки прибора 10 ноября 2021 года, действительным до 09 ноября 2022 г. (л.д. 5, 41-48), распечаткой теста дыхания на бумажном носителе, подписанного Строгановой И.Е., с результатами которого она согласна, (л.д.4), протоколом 50 РУ № 824142 о задержании транспортного средства от 29.04.2022 года (л.д. 6); актом № 193475 приема-передачи транспортного средства от 29.04.2022 года (л.д. 7); копиями свидетельства о регистрации т/с, водительского удостоверения Строгановой И.Е. (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 29.04.2022 года (л.д. 9); CD-диском, на котором зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, установление состояния опьянения и согласие Строгановой И.Е. с результатами показания прибора (л.д. 10); распиской (л.д. 11); сведениями о лице (л.д. 12-13); распечаткой сведений о привлечении к административной ответственности (л.д. 14); распиской (л.д.16); протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 18); копией паспорта Строгановой И.Е. (л.д. 19); определением от 09 июня 2022 года (л.д. 20), и другими материалами дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Строгановой И.Е. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Строганова И.Е. автомобилем в состоянии опьянения не управляла, голословны, объективно ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле исследованными судом вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Строгановой И.Е., по результатам которой у Строгановой И.Е. выявлены признаки опьянения, в связи с чем, она как водитель была отстранена от управления транспортным средством.

При этом суд отмечает, что Строганова И.Е. при ознакомлении со всеми процессуальными документами имела возможность выразить свои замечания относительно ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также несогласия с результатами теста, что ею сделано не было. Напротив, с результатами освидетельствования Строганова И.Е. согласилась, указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Строганова И.Е. с результатами освидетельствования была согласна, оснований для направления ее на медицинское освидетельствование не имелось.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. Выбранную позицию защиты суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Строгановой И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, действия Строгановой И.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Строгановой И.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░