Решение по делу № 2-787/2016 ~ М-329/2016 от 04.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    31 марта 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                  С.А. Халаевой,

при секретаре                                                   А.Ю. Барышниковой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-787/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к Полковникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского отделения № 29 обратился в суд с иском к Полковникову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 961000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых. Погашение кредита (основного долга и процентов) должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также условиями договора предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ постоянно допускает просрочки по выплате кредита. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899978,86 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту 607452,89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 93698,60 руб., неустойка в размере 198827,37 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину в сумме 12199,79 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

          В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик ФИО1, согласно сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, что относится к территории Ленинского административного округа <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 4 об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанным истцом в исковом заявлении – <адрес>, р.<адрес>, судебной повесткой с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес> в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на территории Тюменского муниципального района не проживает, зарегистрированным не значится, местом жительства ответчика является <адрес>, ул. Республики, <адрес>. Данное обстоятельство установлено из справки АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие ответчика по адресу: <адрес>, р.<адрес>, указанному в исковом заявлении, подтверждается возвратом почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Тюменского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-787/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к Полковникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору       - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                 (подпись)                С.А. Халаева

Копия верна.

Судья                                                                                         С.А. Халаева