Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 16.07.2014 по делу № 4г-7041/2014 от 24.06.2014

№ 4г/7-952/12

 4г/7-7041/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 июля 2014 года                                                                                           г. Москва

 

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу., поданную в организацию почтовой связи 11 июня 2014 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 июня 2014 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 8 октября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2014 года по делу по иску ……к …….. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ……к ……о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С Р.А. обратилась в суд с иском к СК.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г……, на основании обменного ордера от 7 октября 1994 года, договора социального найма от 5 июня 2007 года. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя с 17 мая 1995 года в связи с заключением брака с истцом.

В марте 2010 года ответчик фактически создал новую семью, забрав свои вещи, добровольно выехав из спорной квартиры, переехал в другой населенный пункт, где постоянно проживает с новой семьей в домовладении по адресу..принадлежащем ему на праве общей собственности. С этого времени ответчик не проживает в спорной квартире, обязанности по договору социального найма не исполняет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

С К.В. предъявил встречный иск к С Р.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование которого указал, что, начиная с ноября 2010 года, в силу сложившихся конфликтных отношений между ним и СР.А. и невозможности совместного проживания в семье по причине развода был вынужден покинуть жилое помещение, расположенное по адресу: г.. другой жилой площади не имеет, вынужден временно проживать на даче. С Р.А. чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой, где две комнаты заняты ответчиком и ее дочерью, а третья - переоборудована в вольер для животных. Кроме того, СК.В. регулярно передавал СР.А. денежные средства для оплаты расходов на содержание квартиры.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 8 октября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2014 года, исковые требования С Р.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований СК.В. отказано.

В кассационной жалобе С К.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из представленных документов следует, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру общей площадью 72,6 кв.м., расположенную по адресу: ……….

Нанимателем спорной квартиры является С Р.А. на основании договора социального найма от 5 июня 2007 года, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: С Р.А., С В.К., 1994 г.рожд., С К.В.

Судом установлено, что С К.В. был вселен в спорное жилое помещение в связи со вступлением в брак с С Р.А. в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован в вышеуказанной квартире 2 октября 1994 года.

Брак между сторонами прекращен 11 ноября 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка  159 района Отрадное г. Москвы от 28 октября 2010 года. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что С Р.А. на основании договора купли-продажи земли от 7 июля 1997 года приобрела в собственность земельный участок общей площадью 1500 кв.м., которому присвоен почтовый адрес: ………Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Ашитковское 22 июля 2013 года, С К.В. круглогодично проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..

Факт своего выезда из спорной квартиры в ноябре 2010 года и проживания в жилом доме по названному выше адресу СК.В. в ходе судебного разбирательства не отрицал.

Как установлено судом, жилищно-коммунальные услуг по спорной квартире за период 2010-2013 годов оплачивались С Р.А., в подтверждение чего ей были представлены суду соответствующие квитанции.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований С Р.А., поскольку установил, что С К.В. в спорной квартире с ноября 2010 года не проживает, выехал из нее добровольно, его отсутствие носит постоянный характер, так как С К.В. проживает в ином жилом помещении с новой семьей, обязанностей по договору социального найма по спорной жилой площади не выполняет.

При этом судом в соответствии с требованиями статей 56, 67, 196, 198 ГПК РФ проверялись утверждения С К.В. о наличии между ним и С Р.А. конфликтных отношений и чинении ему препятствий в пользовании спорной квартирой, однако они в ходе судебного разбирательства достоверного подтверждения не нашли.

Принимая во внимание, что К.В. утратил право пользования спорной квартирой, суд отказал в удовлетворении его встречных исковых требований.

При таких обстоятельствах судом постановлено обоснованное решение, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают, фактически воспроизводят доводы С К.В., которые приводились им в обоснование заявленных им исковых требований и возражений против исковых требований С Р.А., проверялись судами первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Ссылка в жалобе на обращение С К.В. в отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы 24 июля 2013 года о чинении ему препятствий в пользовании спорной квартирой правомерность постановленного по делу судебного решения не опровергает, поскольку такое обращение относится к периоду рассмотрения спора судом.

При этом, как установлено судом и не опровергается в кассационной жалобе, до подачи указанного заявления СК.В. в правоохранительные органы за защитой своих прав не обращался.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

отказать С К.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 8 октября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 январ 2014 ░░░░.

 

 

░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                                                             . . ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-7041/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в рассмотрении, 16.07.2014
Истцы
Синева Р.А.
Ответчики
Синев В.К.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее