№5-91/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного производства по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
фио фио угли ...паспортные данные, гражданин адрес, паспортные данные, зарегистрированного в адрес,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента. Так дата в время при проверке по адресу: адрес, пересечение адрес и Сельскохозяйственная, корп. 5, был выявлен фио являющийся гражданином Узбекистана, который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительном объекте по строительству Многофункционального комплекса «Центр водного спорта «Динамо» по указанному адресу, не имея разрешения на работу либо патента на работу в городе федерального значения Москве полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата в нарушение п. 4 ст. 13, Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата,
В судебном заседании фио вину признал, указал, что не успел сделать соответствующие документы поскольку не имел на тот момент денежных средств.
Несмотря на непризнание привлекаемым вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись привлекаемого о том, что с данным протоколом он согласен, вину признает; рапортом сотрудника полиции; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан протоколом осмотра территории; протоколом смотра территории, фототаблицей; письменными объяснениями привлекаемого лица, согласно которым он вину полностью признает; справками ФМС России АС ЦБДУИГ года; справкой о проверке по базам учета б/н, дактокартой и иными документами исследованными судом, указанным доказательствам суд полностью доверяет, они полностью согласуются между собой.
С учетом вышеизложенного, суд находит факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, установленным и доказанным.
Факт осуществления трудовой деятельности при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении материалами дела полностью подтвержден, принимая во внимание, что фио в период выявления административного правонарушения при фактическом осуществлении трудовой деятельности на адрес, разрешения на такую работу или патента не имел, суд полагает, что им были нарушены требования миграционного законодательства.
С учетом данных о личности лица, привлеченного к ответственности, суд полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10, 29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать фио фио угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; р\с №40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО 45353000; БИК 044525000; КБК: 18811640000016022140; идентификатор: 18891779990695741418.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья фио