Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 18 января 2023 года
Судья ... районного суда адрес ... ..., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №... от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ... и решение по жалобе от 01 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
В ... районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №... от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ... и решение по жалобе от 01 декабря 2022 года.
Изучив поступившую жалобу, суд не находит оснований для принятия жалобы к производству и рассмотрению по существу.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяются юрисдикции должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Обжалование постановлений, решений должностных лиц по делам об административных правонарушениях осуществляется в суд по месту совершения административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: адрес.
Указанная в постановлении об административном правонарушении территория не отнесена к юрисдикции ... районного суда адрес, в связи, с чем материалы административной жалобы подлежат передаче по территориальной подведомственности в ... районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административную жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №... от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ... и решение по жалобе от 01 декабря 2022 года направить в ... районный суд адрес по подведомственности.
Судья: ... ...