Решение по делу № 2а-998/2018 ~ М-900/2018 от 12.12.2018

Дело № 2а-998/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 19 декабря 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Звениговскому РОСП УФССП по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Звениговского РОСП по Республике Марий Эл Ганеевой Е. Л., УФССП по Республике Марий Эл о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, его отмене.

В обоснование заявленных требований указано, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Звениговскому району УФССП России по Республике Марий Эл Ганеевой Е.Л. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление с приложенными документами, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, получены административным истцом по почте лишь <дата>. С указанным постановлением не согласно, считает, что оно является незаконными и необоснованными. Исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата>, с указанной даты приставом-исполнителем не предпринято всех необходимых мер для принудительного исполнения судебного решения. Судебный пристав-исполнитель Ганеева Е.Л., принимая решения о возврате исполнительного листа и об окончании исполнительного производства, необоснованно пришла к выводу о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебным приставом-исполнителем не были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника Филиппова С.Г.

Административный истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку начальником отдела судебных приставов по Звениговскому району вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Звениговскому району УФССП по Республике Марий Эл Ганеева Е.Л., Управление ФССП России по Республике Марий Эл, Звениговский РОСП УФССП по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо Филиппов С.Г. (должник) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Судебный пристав-исполнитель Ганеева Е.Л. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исполнительное производство№-ИП, суд приходит к следующему.

Административным истцом ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отменой начальником отдела судебных приставов по Звениговскому району постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» усматривается, что ему известны и понятны правовые последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Принимая во внимание, что начальником отдела судебных приставов по Звениговскому району <дата> вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 290 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Звениговскому РОСП УФССП по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Звениговского РОСП по Республике Марий Эл Ганеевой Е. Л., УФССП по Республике Марий Эл о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и его отмене, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина