Решение по делу № 1-640/2015 от 30.09.2015

                                                         ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                      29 октября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара    Работкин А.В.

С участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

                                                          Шевцова А.Н.

подсудимого                                     Власова В.В.

защитника            Кривенко О.В., предоставившего ордер № 341540

при секретаре                                  Пушкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Власова В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, Власов В.В., находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 6 отдела полиции Карасунский округ Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, пос. Пашковский, ул. Ярославского, д. 68, будучи предупреждённым старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару капитаном юстиции ФИО7 об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, направленные на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступлении, желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, руководствуясь личными мотивами, сделал письменное заявление о вымышленном преступном деянии, в котором указал, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21081, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В действительности Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь около кафе «Луна-пицца», расположенного по адресу: <адрес>, за рулем принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ-21081, государственный регистрационный знак С 036 XT, 93 регион, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Daewoo Nexia», г\н № регион, находящегося в пользовании ФИО13, после чего с места происшествия скрылся и умышленно припарковал свой автомобиль около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с целью избежания привлечения его к административной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие обратился в правоохранительные органы, где совершил заведомо ложный донос о краже принадлежащего ему автомобиля.

На основании заявления Власова В.В., зарегистрированного в Книге учета сообщений и преступлений отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля марки ВАЗ 21081 г\н №, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов В.В. свою вину в совершенном преступлении признал, однако дал показания не соответствующие полному признанию свой вины. Так, Власов В.В. пояснил суду, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21081 г\н С 036 XT 93 рег. 1992 года выпуска, который он приобрел в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на принадлежащем ему автомобиле направился в кафе «Луна-пицца», расположенное по адресу: <адрес>. Посидев около часа в кафе он предложил своему другу ФИО6 поехать к нему домой с целью распития спиртных напитков. Они вышли на улицу и подошли к его автомобилю. Он сел за руль, а ФИО6 на переднее пассажирское сиденье. Далее он начал сдавать назад, чтобы выехать с парковки, и, не увидев автомобиль «ДеоНексия» в кузове черного цвета, допустил с ним столкновение. После чего он с ФИО6 вышел на улицу и осмотрел повреждения автомобиля, которые были незначительными. Однако, сотрудников ДПС он вызывать не стал, так как хотел на месте урегулировать конфликт с хозяином автомобиля. Не найдя владельца автомобиля «ДеоНексия» он принял решение уехать с места дорожно-транспортного происшествия. Затем они с ФИО6 поехали к магазину «Продукты», который расположен по ул. 30 Иркутской дивизии, припарковали автомобиль и направились в магазин, где приобрели спиртные напитки, которые распивали на улице. После чего, он уже ничего не помнил и как возвращался домой тоже. На следующий день считая, что он оставил свой автомобиль возле своего дома и не обнаружив его там, он обратился в полицию, где он, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ написал заявление об угоне, поскольку забыл место расположение своего автомобиля.

Не смотря на данные показания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что он является старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ УМВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару. Приблизительно в 17 часов 50 минут ему от дежурного пункта полиции (КМР) ОП (Карасунский округ) поступило сообщение об угоне автомобиля. Он незамедлительно направился по указанному дежурному адресу: <адрес>, где около участкового пункта полиции № его ожидал гражданин, который преставился Власовым В.В. и который сообщил ему, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21081 в кузове белого цвета, г\н С 036 XT 93 регион, который тот приобрел в 2014 году за 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Власов В.В. приехал с работы домой и припарковал автомобиль около <адрес> в <адрес>. Уходя, тот закрыл двери и поставил автомобиль на сигнализацию. Ночью Власов В.В. на улицу не выходил и ничего подозрительного не слышал, сигнализация, установленная на автомобиле, не срабатывала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Власов В.В. вышел из дома и направился в сторону припаркованного автомобиля, но автомобиля на месте не обнаружил, в связи с чем, считает, что его автомобиль угнали. Он поинтересовался у Власова В.В.: употреблял ли тот накануне спиртные напитки, есть какие-либо долговые обязательства, совершал ли тот на указанном автомобиле ДТП, на все его вопросы Власов В.В. отвечал отрицательно. После чего, он пригласил Власова В.В. в служебный кабинет участкового пункта полиции № 6 ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>, где Власов В.В. был предупрежден по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос. После чего, им, со слов Власова В.В., был заполнен протокол принятия устного заявления о совершенном преступлении, в котором Власов В.В. утверждал, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащий Власову В.В. автомобиль ВАЗ-21081, в кузове белого цвета, г\н № регион, стоимостью 50 000 рублей, причинив Власову В.В. значительный материальный ущерб. После того, как протокол был заполнен, он дал его для ознакомления Власову В.В. Ознакомившись с протоколом, Власов В.В. собственноручно подписал его, указав, что протокол составлен правильно. Далее он произвел осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе которого присутствовал Власов В.В. и пояснял, где именно он припарковал свой автомобиль и обнаружил его пропажу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 пояснил суду, что является оперуполномоченным отдела полиции (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ ему для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ был отписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОП (Карасунский округ) обратился гр. Власов В.В., который сообщил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21081 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который тот приобрел в 2014 году за 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Власов В.В. приехал с работы домой и припарковал указанный выше автомобиль около <адрес> в пос. Пашковском г. Краснодаре. Уходя тот закрыл двери и поставил автомобиль на сигнализацию. Ночью Власов В.В. на улицу не выходил и ничего подозрительного не слышал, сигнализация, установленная на автомобиле не срабатывала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Власов В.В. вышел из дома и направился в сторону припаркованного автомобиля, но автомобиля на месте не было. ДД.ММ.ГГГГ у Власова В.В., будучи предупрежденного по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, старшим следователем по ОВД ФИО7 было принято заявление о совершенном преступлении, в котором Власов В.В. указал, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21081, в кузове белого цвета, г\н №, стоимостью 50 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Из объяснения Власова В.В. также следовало, что накануне тот спиртные напитки не употреблял, долговые обязательства отсутствуют и на указанном выше автомобиле тот ДТП не совершал. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного он узнал, что похищенный автомобиль ВАЗ-21081, в кузове белого цвета, г\н № был найден Власовым В.В. Он вызвал Власова В.В., для дачи объяснений. По прибытию Власов В.В. вел себя неуверенно, зажато и по его виду было видно, что тот чего-то боится. Он начал вести с ним беседу по факту хищения и последующего обнаружения его автомобиля ВАЗ-21081, в ходе которой Власов В.В. признался, что в действительности его автомобиль похищен не был, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил ДТП и с места происшествия скрылся. В дальнейшем Власов В.В. целенаправленного припарковал свой автомобиль около магазина «Продукты» по ул. 30 Иркутской Дивизии в г. Краснодаре, а на следующий день обратился в правоохранительные органы, где сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля. Заявление об угоне Власов В.В. написал для того, чтоб в случае возникших к нему вопросов по поводу возмещения ущерба за совершенное им ДТП, он мог пояснить, что автомобиль был похищен, и на нем он ДТП не совершал. После чего Власов В.В. добровольно, собственноручно, написал явку с повинной, где указал о том, что им, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, было сообщено о заведомо ложном доносе по факту хищения принадлежащего ему автомобиля.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 пояснил суду, что работает в должности следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по городу Краснодару. В занимаемой должности с июня 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару. Приблизительно в 20 часов 40 минут от дежурного пункта полиции (КМР) ОП (Карасунский округ) поступило сообщение об обнаружении ранее похищенного автомобиля ВАЗ 21081. Он, совместно с оперуполномоченным и экспертом, входящими в состав СОГ, незамедлительно направились по указанному дежурному адресу: <адрес>, где около автомобиля ВАЗ 21081 в кузове белого цвета, г\н № их ожидал гражданин, который преставился Власовым В.В. и пояснил, что ранее тот обращался в правоохранительные органы с заявлением о краже принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак №, который тот обнаружил припаркованным по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, после чего сообщил об этом в правоохранительные органы. Им был произведен осмотр обнаруженного автомобиля ВАЗ 21081, припаркованного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что все замки дверей находились в закрытом положении, автомобиль находился на сигнализации и ни каких следов незаконного проникновения в автомобиль, в частности повреждений замков и замка зажигания, в ходе осмотра установлено не было, что также было внесено в протокол.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО6, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе «Луна-пицца», расположенном по ул. Тюляева в г. Краснодаре, куда в последствии, приблизительно в полночь, приехал Власов В.В. Приблизительно через час Власов В.В. предложил поехать к нему домой для распития спиртных напитков. Он согласился и рассчитавшись за стол они направились на улицу, где подошли к припаркованному на стоянке автомобилю Власова В.В.. Сев за руль Власов В.В. начал сдавать назад, чтоб выехать с парковки, и, не увидев припаркованный автомобиль в кузове черного цвета, врезался в него. Выйдя из автомобиля они осмотрели повреждения. Власов В.В. сотрудников ДПС вызывать не стал, так как хотел на месте урегулировать конфликт с хозяином автомобиля. Не найдя хозяина Власов В.В. принял решение уехать. Затем он с Власовым В.В. поехали к магазину «Продукты», который расположен по ул. 30 Иркутской Дивизии, где Власов В.В. припарковал автомобиль. В магазине они приобрели спиртные напитки и некоторое время распивали их на лавочке неподалеку. Через время он направился домой, при этом Власов В.В. остался около магазина. В последствии от Власов В.В. он узнал, что он на следующий день направился в правоохранительные органы, где заявил о том, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21081 угнали.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, что является гражданской супругой Власова В.В. У Власова В.В. в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21081 г\н № 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В. на автомобиле направился на работу, где находился до вечера. Приблизительно в 18 часов 30 минут Власов В.В. вернулся домой. Они поругались и Власов В.В. уехал. Домой Власов В.В. вернулся только утром, приблизительно в 8-9 часов и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. До 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, после чего уехала на море, где находилась два дня. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ домой, где Власов В.В. ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «Луна-Пицца» по ул. Тюляева в г. Краснодаре, когда сдавал задним ходом, допустил столкновение с другим автомобилем, сотрудников ДПС он невызывал и уехал с места ДТП. После чего Власов В.В. направился к круглосуточному магазину, где распивал спиртные напитки затем поехал домой, оставив свой автомобиль около магазина по ул. 30-Иркутской Дивизии в г. Краснодаре.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11 пояснил суду, что с Власовым В.В. знаком около года. Ему известно, что у Власова В.В. в собственности находится автомобиль ВАЗ 2108, в кузове белого цвета. Приблизительно в августе 2015 года, находясь на работе в ООО «<данные изъяты>» около 10-11 часов он встретил Власова В.В., который пояснил, что днем ранее, он употреблял спиртные напитки и после чего дома лег спать. Проснувшись утром, тот вышел на улицу для того, чтоб поехать на работу и обнаружил отсутствие своего автомобиля. После чего он обратился в правоохранительные органы, где написал заявление по факту хищения его автомобиля. Приблизительно через 1-2 дня после разговора с Власовым В.В., он проходил по одной из улиц, расположенных в Комсомольском микрорайоне города Краснодара обнаружил припаркованный автомобиль Власова В.В. Его автомобиль стоял на автомобильной парковке около магазина. После чего он позвонил Власову В.В. и сказал, что обнаружил его автомобиль. Власов В.В. приехал приблизительно через 20 минут, при этом ключи от автомобиля у Власова В.В. были с собой. Он осмотрел автомобиль снаружи, но во внутрь не садился, так как по приезду сообщил, что вызвал сотрудников полиции.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО12, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В десятых числах августа 2015 года ее внимание привлек автомобиль ВАЗ 2108 в кузове белого цвета, который был припаркован около магазина. Обратила она на него внимание, так как на нем часто срабатывала сигнализация, а владелец к автомобилю не подходил.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО13 пояснил суду, что у него в пользовании находится автомобиль «Део Нексия», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. он приехал в кафе «Луна- Пицца», расположенное по адресу: <адрес>, где находился не более 5 минут. Выйдя из кафе к нему подошел мужчина, который пояснил, что несколько минут назад молодой человек на автомобиле ВАЗ 2108, г\н №, допустил столкновение с его транспортным средством и с места преступления скрылся. После чего он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых рассказал о случившемся. Далее он самостоятельно попытался разыскать владельца ВАЗ, и через 3 дня нашел его адрес, когда он встретился с Власовым В.В. тот вину в ДТП признал в полном объеме и пообещал восстановить его автомобиль.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления от Власова В.В. согласно которого он будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил, что в период с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 10 час. ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле <адрес> в пос. Пашковском г. Краснодара у него <данные изъяты> похитили его автомобиль ВАЗ-2108 стоимостью 50 000 руб. (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия откуда автомобиль якобы был похищен, с фототаблицами на которых зафиксирован сам подсудимый который самостоятельно показывает фиктивное место парковки автомобиля (л.д.19-24).

- протоколом явки с повинной Власова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заведомо ложным доносом о хищении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак №. С заявлением он обратился, так как, находясь возле кафе «Луна-Пицца» по ул. Тюляева в г. Краснодаре совершил ДТП и с места происшествия скрылся, впоследствии поставив свой автомобиль возле дома по ул. 30 Иркутской Дивизии (т. 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару был изъят материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения и обнаружения автомобиля ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения и обнаружения автомобиля ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором был осмотрен автомобиль ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Власову В.В. В ходе осмотра установлено, задняя левая фара на автомобиле - разбита (том 1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором были осмотрены, документы о ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак №, под управлением Власова В.В. и «Део Нексия», государственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании ФИО13 (том 1, л.д. 176-179);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого у суда оснований сомневаться не имеется, что подписи, расположенные в графах: «подпись заявителя» в протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару № от 08.08.2015г. выполнены Власовым В. В. (том 1, л.д. 137-140).

Давая оценку доводам подсудимого о том, что заявление о совершении преступления он написал ошибочно, считая, что его автомобиль действительно был похищен, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения забыл где оставил свой автомобиль, суд считает их необоснованными и полностью опровергнутыми приведенными выше доказательствами. Поскольку подсудимому при подаче ложного заявления в полицию о хищении его автомобиля достоверно было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вместе со своим знакомым ФИО6 в кафе, отъезжая от которого он совершил ДТП, и в нарушение правил дорожного движения, скрылся. После чего, якобы, он стал употреблять спиртные напитки и ничего не помнит. Однако, при подаче своего ложного заявления, данные обстоятельства подсудимый от сотрудников полиции скрыл. Кроме того, все обстоятельства совершения ДТП и места, где припарковал свой автомобиль подсудимый, полностью помнил свидетель ФИО6, присутствие которого подсудимым также было скрыто от сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд считает, что данные показания подсудимого Власова В.В. в суде о том, что он не помнил, где оставил свой автомобиль, им были даны с целью уклонения от уголовной ответственности, а само заявление о совершении хищения автомобиля им было подано с целью избежания ответственности за совершенное ДТП.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Власова В.В. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Власова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, единовременно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                                      СУДЬЯ: