Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-1199/2016 от 30.05.2016

12-1199/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277166телефон от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277166телефон от дата, с которым заявитель не согласен, просит его отменить, поскольку водителем, указанного в постановлении автомобиля, он не являлся, в свою очередь, заявитель был свидетелем действий лица, являющегося водителем автомобиля, в состоянии крайней необходимости.

Изучив материалы поступившей жалобы, суд приходит к выводу о том, что административная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Также, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления следует, что фио дата в 22 часа 00 минут управляя ТС ДЖИП КОММАНДЕР ЛИМИТЕД, рег. знак В395УВ199, по адресу: адрес, адрес, нарушил п. 12.5 ПДД РФ.

Указанная в постановлении инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277166телефон от дата территория не отнесена к подсудности Хамовнического районного суда адрес, в связи, с чем материалы административной жалобы подлежат передаче по территориальной подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277166телефон от дата, и приложенные к ней документы направить в Пресненский районный суд адрес по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: фио