Решение от 10.06.2016 по делу № 02-5129/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес

В составе судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5129/16

по иску фио к фио фио, фио фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что дата по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем фио, гос.номер К 603 УТ 177, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца фио, гос.номер Е 038 ОС 62, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению  № 340 от дата о стоимости ремонта наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляем сумма Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме сумма, расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, расходы по эвакуации автомобиля в сумме сумма, почтовые расходы в общей суммы сумма 60 коп,  расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма,  и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с нахождением на лечении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

 В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет права на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок, в связи с чем суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец автомобиля – источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика Абдуллаева фио, управлявшего автомобилем фио, гос. номер К 603 УТ 177, произошло дорожно-транспортное происшествие, указанный автомобиль на момент ДТП принадлежал на праве собственности фио фио, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 77 РС телефон (л.д. 28). В результате ДТП, автомобилю истца фио гос. номер Е 038 ОС 62, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата (л.д. 33), актом осмотра ТС №340 от дата (л.д 12-15). Виновность водителя автомобиля марки  фио гос. номер К 603 УТ 177 Абдуллаева фио, подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева фио (л.д.31,32), постановлениями по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 19-20) и от дата (л.д. 30).

Согласно Экспертному заключению № 340 от дата о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марки фио гос. номер Е 038 ОС 62,  выполненному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет сумма (л.д 22-24).

Поскольку ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит данное заключение объективным и достоверным, поскольку представленными документами полностью подтверждены расходы, их необходимость и размер, которые надо понести для восстановления автомобиля путем его приведения в прежнее состояние, с учетом износа деталей, в связи с чем, считает возможным положить данное заключение в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме сумма, расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, расходы по эвакуации автомобиля в сумме сумма, а так же, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, почтовые расходы в общей сумме сумма 60 коп, расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования разумности, сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░