О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2021 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела № 12 – 4701 / 2021 по жалобе Заманова фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №188103772165001186808 от 04.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
фио Н.Г.о. подал в суд жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД По адрес ГУ МВД России по адрес № 188103772165001186808 от 04.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в котором просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство дела по жалобе Заманова Н.Г.о. подлежит прекращению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.4 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Аналогичное положение закона содержится в ст. 30.6 п. 2 п.п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Положения КоАП РФ не допускают нахождение в производстве суда двух аналогичных жалоб от одного лица на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении.
В производстве Нагатинского районного суда адрес уже имеется дело № 12-4536/2021 года по аналогичной жалобе Заманова фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №188103772165001186808 от 04.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принятое к производству судом ранее, в связи с чем производство по данному делу по жалобе Заманова Н.Г.о. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 12 - 4701/ 2021 по жалобе Заманова фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №188103772165001186808 от 04.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.
Судья А.И. Шамова