Решение по делу № 2-1266/2015 ~ М-1080/2015 от 19.02.2015

                             Дело № 2-1266/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., оплаты за услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсации за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб. неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несвоевременное выполнение обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по местному времени в <адрес>, водитель ФИО4, управлявший а/м ВАЗ 2115, №, совершил наезд на стоящий а/м ВАЗ 21093, г/н № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ 21093, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о страховой выплате, предоставлен полный пакет документов, автомобиль на осмотр, но выплат не последовало. Истец заключил с оценочной компаний <данные изъяты>» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости и годных остатков. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, итоговая величина стоимости годных остатков автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты> руб., итоговая рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093, г/н № составила <данные изъяты> руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. Неустойка за несоблюдение срока осуществления с выплаты составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). На основании изложенного, обращается в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В предварительном судебном заседании истец не присутствовал, его представитель по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснило, что а/м истца двигался по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>, остановился на перекрестке возле супермаркета «<данные изъяты>». После чего произошел сильный удар в заднюю часть транспортного средства. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения в соответствии с которыми а/м восстановлению не подлежит. Претензия истца ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ г., но ранее истцом в адрес ответчика также направлялась претензия.

Представитель ответчика, третьи лица ФИО5, ФИО6, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, свою вину в совершении ДТП и сумму ущерба, причиненного истцу не оспаривал.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., возле <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя а/м ВАЗ 2115, №, совершил наезд на стоящий а/м ВАЗ 21093, № под управлением ФИО6 Согласно справке о ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков в ОАО «РСТК» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение и расходы по оценке ущерба. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 9 Постановления судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу изложенных нормативных положений, учитывая, что истцом предъявлено исковое заявление о взыскании страхового возмещения до получения страховщиком претензии, доказательств иного суду не представлено, следовательно данное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.    

Судья          Э.Г. Асанидзе