Решение по делу № 2-4841/2012 ~ М0-4345/2012 от 17.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Картаузовой А.О.,

с участием представителя истца Зольникова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4841/12 по иску Коммерческого Банка «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) /далее Банк/ к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

Представитель Банка обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору мотивируя тем, что 02.06.2008 года на основании кредитного договора №685730 Банк выдал ответчику кредит в размере 328.560,00 рублей на приобретение автомобиля марки №, год выпуска № номер двигателя №, номер кузова № цвет: №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, сроком на 60 месяцев, то есть до 02.06.2013 года, под залог приобретаемого автомобиля. Процентная ставка по договору была установлена в размере 15% годовых. Срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору определены графиком погашения кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита (47 раз). По состоянию на 10.05.2012 года по договору кредитования за ответчиком числится следующая задолженность: остаток ссудной задолженности - 93.217,74 рублей; начисленные проценты по основному долгу - 305,63 рублей, просроченные проценты - 7.046,03 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 65.652,77 рублей, неустойка - 5.396,95 рублей, а всего 171.619,12 рублей.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности №266-Б от 26.12.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №685730 от 02.06.2008 года в размере 171.619,12 рублей, обратив взыскание на заложенное по указанному договору имущество - автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: <данные изъяты> металлик, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.632,38 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил. ( л.д.42-46).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представить истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.06.2008 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №685730 на сумму 328.560,00 рублей на срок до 02.06.2013 года, с начислением процентов в размере 15% годовых.

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются кредитным договором №685730 от 02.06.2008 года, а также графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком полностью выполнены обязанности по кредитному договору - сумма кредита в размере 328.560,00 рублей выдана ответчику полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик обязан уплатить банку на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 30% годовых за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, указанным в Графике погашения.

Согласно условий кредитного договора №685730 от 02.06.2008 года, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, определенные графиком погашения, который ответчиком получен в день подписания кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производился, что подтверждается движением денежных средств по счету за период с 02.06.2008 по 01.08.2012 года.

08.10.2008 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о передаче предмета залога на хранение банку и о погашении задолженности в связи с невыполнением условий договора. Однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит и причитающиеся проценты в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) погашению процентов по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту представленному истцом, с которым согласился суд, по состоянию на 10.05.2012 года общая сумма задолженности по выданному кредиту составляет 171.619,12 рублей. Указанная задолженность состоит из: остаток ссудной задолженности - 93.217,74 рублей; начисленные проценты по основному долгу - 305,63 рублей, просроченные проценты - 7.046,03 рублей, просроченная ссуда - 65.652,77 рублей, неустойка - 5.396,95 рублей.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался. С условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, при этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный Банком, суд находит его правильным.

Согласно условиям кредитного договора №685730 от 02.06.2008 года, в случае невыполнения обязательств заемщиком по возврату любой части кредита или уплаты процентов, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Предметом залога является автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Представитель Банка просил обратить взыскание на заложенный по договору №685730 от 02.06.2008 года автомобиль марки № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору №685730 от 02.06.2008 года может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, номер кузова № цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно п. 4.3 кредитного договора. Ни сторона истца, ни сторона ответчика иной стоимости заложенного имущества суду не предложили. Способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4.632,38 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 350, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №685730 от 02.06.2008 года в размере 171.619,12 рублей, ( где срочная задолженность по кредиту - 93 217, 74 руб., срочная задолженность по процентам - 305, 63 руб., просроченная задолженность по процентам - 7 046, 03 руб., просроченная задолженность по кредиту - 65 652,77 рублей, неустойка - 5 396, 95 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 4.632,38 рублей, а всего - 176.251,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 296.000 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 9.08.2012 года.

Судья Новинкина С.Е.