Решение по делу № 2-545/2016 от 17.02.2016

     Р Е Ш Е Н И Е    №2-545/16

Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск 18 марта 2016 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «РОСТ» к ООО «Полекс Урал», Абдурашитову Р. А. о взыскании суммы долга, неустойки,

У с т а н о в и л:

ООО Юридическая компания «РОСТ» обратилась в суд с иском к ООО «Полекс Урал», Абдурашитову Р.А. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, также расходы по госпошлине в размере 3 <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Промышленное Оборудование» (поставщик) и ООО «Полекс Урал» (покупателем) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым за период с сентября по ноябрь 2015 год ООО «Компания «Промышленное Оборудование» поставило в адрес ООО «Полекс Урал» строительные материалы, что подтверждается товарными накладными. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Промышленное Оборудование» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности, возникшей из договора поставки № в размере основного долга <данные изъяты>., с правом начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении ООО «Полекс Урал» и его поручителя Абдурашитова Р.А. перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. В соответствии с п. 5.1 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с п.9.2 договора поставки в целях обеспечения обязательств по договору физическое лицо Абдурашитов Р.А., подписавший договор, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, т.е. является поручителем юридического лица ООО «Полекс Урал», от имени которого он подписал договор. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору.

Представитель истца ООО Юридическая компания «РОСТ» по доверенности Стрельцова Д.А. в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

    Ответчики ООО «Полекс Урал» и Абдурашитов Р.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Промышленное Оборудование» (поставщик) и ООО «Полекс Урал» (покупатель) был заключен договор поставки №, предметом договора является передача в собственность покупателя товара (строительных материалов). Договор со стороны ООО «Полекс Урал» был подписан Абдурашитовым Р.А., являющимся генеральным директором данной организации.

В соответствии с договором поставки за период с сентября по ноябрь 2015 год ООО «Компания «Промышленное Оборудование» поставило ООО «Полекс Урал» товар на сумму <данные изъяты>., что подтверждается счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ООО «Полекс Урал» оплата согласно условий договора произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Промышленное Оборудование» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности, возникшей из договора поставки № в размере основного долга <данные изъяты>., с правом начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении ООО «Полекс Урал» и его поручителя Абдурашитова Р.А. перешла к ООО Юридическая компания «РОСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В соответствии с п. 5.1 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год согласно расчета истца составила <данные изъяты> коп. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.

Согласно п.9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) договор от имени покупателя, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора покупателем, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, поскольку содержит элементы также договора поручительства.

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Полекс Урал»» обязательства по договору поставки не были выполнены в полном объеме, данный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров поставки и поручительства, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы долга и неустойки.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Юридическая компания «РОСТ» удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Полекс Урал», Абдурашитова Р. А. солидарно в пользу ООО Юридическая компания «РОСТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья        подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья