Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) по делу № 7-3194/2020 от 10.03.2020

судья Дьячкова В.А. дело № 7-3194/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника генерального директора ООО « *** »  *** по доверенности  *** о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, вынесенного по рассмотрению жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель №  *** от 18 июня 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО « *** »  ***

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель №  *** от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, генеральный директор ООО « *** »  *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  *** рублей.

14 января 2020 года защитником генерального директора ООО « *** »  *** на вышеуказанные акты подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока защитник  *** указывает на то обстоятельство, что копия решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы была получена лишь 26 декабря 2019 года.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Московская международная строительная группа»  *** не явился, уполномочил представлять его интересы защитника  *** который доводы ходатайства поддержал, подтвердив факт получения копия судебного акта судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года – 26 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявленного ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября  2019 г. получена защитником генерального директора ООО « *** »  *** 26 декабря 2019 года (л.д. 130).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – Новогодние каникулы являются нерабочими праздничными днями.

В рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи районного суда, то есть с 27 декабря 2019 года, окончание данного срока приходилось на 09 января 2020 года.

Следовательно, последним днем срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является 09 января 2020 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решение по делу об административном правонарушении подана защитником генерального директора ООО « *** »  *** 14 января 2020 года (л.д. 134-154, 155-163).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. №, от 29 сентября 2011 г. № и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Ссылки заявителя на нормы КАС РФ, регулирующие порядок подачи жалоб по административным делам и устанавливающие месячный срок на обжалование судебного решения, несостоятельны, так как производство по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника генерального директора ООО « *** »  *** по доверенности  *** о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 14 ноября 2019 года – не имеется.

При этом следует отметить, что законный представитель ООО «Московская международная строительная группа» не лишен возможности лично или с привлечением защитника реализовать право юридического лица в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику генерального директора ООО « *** »  *** по доверенности  *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, вынесенного по рассмотрению жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора в г. Москве по использованию и охране земель №  *** от 18 июня 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО « ***.

Жалобу защитника генерального директора ООО « *** »  *** по доверенности  *** возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова