Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1425/2017 от 17.05.2017

5-1425/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 06 июня 2017 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Каракешишева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ведерникова С.И., ****,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ведерникова С.И. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в ** час ** минут Ведерников С.И., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** при движении по *** проезду у дома ** строение ** в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ и дорожного знака 4.1.4 Прил. 2 ПДД РФ при осуществлении поворота налево совершил столкновение с автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Н*** В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру «***», государственный регистрационный знак *** С**, согласно заключению эксперта № **, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Ведерников С.И. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший С**. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на отсутствие претензий к Ведерникову С.И.

Водитель Н**. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Пассажир Ц** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Пассажир П** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предписывающий знак 4.1.4 Прил. 2 к ПДД РФ «Движение прямо или направо» предписывает направление движения соответственно прямо или направо.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина Ведерникова С.И. в совершении указанного правонарушения установлена.

Факт совершения Ведерниковым С.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом ** об административном правонарушении от ***, согласно которому *** в ** час ** минут Ведерников С.И., управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, при движении по ** проезду у дома **строение ** в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ и дорожного знака 4.1.4 Прил. 2 к ПДД РФ при осуществлении поворота налево совершил столкновение с автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Н** В результате вышеуказанного ДТП пассажиру «**», государственный регистрационный знак ** С**, причинен легкий вред здоровью (л.д. 78);

- протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от *** со схемами дорожно-транспортного происшествия, актом, и фототаблицей, согласно которым, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: *** (л.д. 2-10);

- письменными объяснениями Ведерникова С.И., предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ознакомленного со ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 31, 47-48);

- письменными объяснениями водителя Н**, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ознакомленного со ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 32, 53);

- рапортами об обстоятельствах выявления и оформления административного правонарушения (л.д. 37, 64, 66);

- карточками происшествия (л.д. 35-37);

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** (л.д. 38);

- карточкой-сообщением о принятом решении по материалу, зарегистрированному в КУСП (л.д. 44);

- расписками Ц** и С**., в которых они указали, что претензий к водителю Ведерникову С.И. не имеют (л.д. 51-52);

- заключением эксперта № *** от *** в отношении Ц**, согласно которому, причиненные ей телесные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 68-69);

- заключением эксперта № ** от * в отношении П**, согласно которому, причиненные ей телесные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 71-72);

- заключением эксперта № ***от *** в отношении С**, согласно которому, причиненные ему телесные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.74-76);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***(л.д. 83-84).

Суд соглашается с заключением эксперта № *** от *** в отношении С**., не доверять которому оснований не имеется, так как выводы эксперта нашли свое подтверждение в судебном заседании в совокупности с имеющимся в материалах дела доказательствами.

Таким образом, действия Ведерникова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются данные о личности Ведерникова С.И., ***, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ведерникова С.И.*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731444950), ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/с 40101810045250010041, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45381000, КБК 18811630020016000140, вид платежа – административный штраф, УИН 18810477166100001037.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Каракешишева