Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-3035/2022 от 10.08.2022

77RS0002-02-2022-016322-73

Дело № 5-3035/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   26 сентября 2022 г. город Москва

Судья Басманного районного суда г. Москвы фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Рязанская обласить, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

... В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22 июля 2022 г. в 14 час. 30 мин. ... В.А., следовал в г. Москве по адрес сторону адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, двигаясь на транспортном средстве на котором передний и задний государственный регистрационный знак был видоизменным, так как нанесенные на него цифровые и буквенные обозначения имеют потертости, характер и локализация которых с очевидностью свидетельствуют о том, что они образовались не в процесса эксплуатации транспортного средства, а в результате умышленного воздействия с помощью посторонних предметов или средств, что препятствовало его идентификации (на цифре 6 отсутствует черная краска, цифра затерта), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ... В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по адресу указанному в материалах дела, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении №99 ББ 1444473 от 22 июля 2022 года, в котором описано событие совершенного ...ым В.А. административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ...фио, копия протокола ...у В.А. вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены; рапортом инспектора; копией водительского удостоверения ...фио; фотоматериалом, из которого усматривается, что на транспортном средстве под управлением ...фио передний и задний государственный регистрационный знак был видоизменным; карточкой учета правонарушений, из которой следует, что ...фиоА ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, о ...е В.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ...фиоА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При этом под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Из п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ следует, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

На транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передний и задний государственный регистрационный знак видоизменены.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Таким образом, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ...фио в его совершении.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, своевременное исполнение ранее назначенных административных штрафов, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ......... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № 04732805000), р/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве г.Москва, БИК 004525988, ИНН 7704236196, КПП 770401001, ОКАТО 45286552000, ОКТМО 45374000, КБК 805 1 16 01123 01 0000 140, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 173 00.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-3035/2022).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова