Решение по делу № 2-870/2019 ~ М-785/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-870/2019

УИД 34RS0038-01-2019-001134-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                                           р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Киляковой И.Ю.,

с участием представителя истца Шаповалова Н.А., представителя ответчика Хватова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой В.В. к ТСН СНТ «Строитель-2» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова В.В. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель-2» о признании решения общего собрания СНТ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части в силу ничтожности.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ Бочаровой В.В., в период рассмотрения в отношении нее иска СНТ ТСН «Строитель-2» о взыскании задолженности по оплате членских взносов, ей стало известно о принятии решения ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ ТСН «Строитель-2» в форме собрания уполномоченных, согласно которому в смету расходов при определении размера членского взноса внесены расходы за безучетное потребление электроэнергии в сумме <.....> рублей. Данное решение является незаконным, поскольку указанные затраты могли быть отнесены к дополнительным взносам - денежные средства, внесенные членами садоводнического, огородническгого или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива, при условии, что убытки возникли при осуществлении мероприятий, утвержденных ранее общим собранием членов потребительского кооператива. Бочарова В.В. своевременно оплачивала ранее утвержденные членские взносы и производила оплату электроэнергии. Нарушение прав Бочаровой В.В. подтверждается предъявлением искового заявления мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4461 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 5978 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 418 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Бочарова В.В. на доске объявлений в ТСН СНТ «Строитель-2» вывешивала объявление о намерении обжаловать п. 3 решения ТСН СНТ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать п. 3 решения общего собрания ТСН СНТ «Строитель-2»             от ДД.ММ.ГГГГ в форме собрания уполномоченных, которым утверждено внесение в смету расходов при определении размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ расходы за безучетное потребление электроэнергии в сумме <.....> рублей ничтожным.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шаповалов Н.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Хватов А.В. иск не признал, суду пояснил, что общим собранием уполномоченных, в рамках своих полномочий принято решение о размере членского взноса, решение собрание вывешиваются на информационных стендах, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

На основании пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 20, статьей 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

     Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Судом установлено, что Бочарова В.В. является членом СНТ ТСН «Строитель-2», что подтверждается членской книжкой садовода.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием в форме уполномоченных, которым утвержден размер членских взносов (л.д. 5 оборот).

Оспаривая решение собрания в данной части, истец и его представитель ссылаются, что решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п.3 ст. 185.1 ГПК РФ), а именно, что в состав членских взносов включена сумма за безучетное потребление электроэнергии.

Ссылки истца на письмо председателя от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием отсутствие Устава СНТ, суд во внимание не принимает, поскольку в данном письме указывается на отсутствие регистрации Устава от ДД.ММ.ГГГГ, а не отсутствие данного документа как такового.

Более того, как пояснил в судебном заседании представитель истца Шаповалов Н.А. они не оспаривают легитимность собрания от ДД.ММ.ГГГГ и наличие кворума.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ                               "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец Бочарова В.В. обязана нести бремя содержания принадлежащих ему земельных участков и оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральнм законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов объединения, выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6,10, 11 пункта 2).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20).

На основании статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12,16 пункта 1).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Шаповалов Н.А., Бочарова В.В. уплачивала членские взносы наличными денежными средствами в кассе СНТ ТСН «Строитель-2» в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, о размере целевого взноса ей было известно, однако поскольку она была не согласна с включением в размер членского взноса суммы за безучетное потребление электроэнергии, то данные денежные средства она не вносила, о наличии задолженности ей также было известно.

Представитель истца по доверенности Шаповалов Н.А. указывает, что специальный срок давности не распространяется на требование о ничтожности решения общего собрания.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015                  № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015                 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

При таких данных, учитывая, что вопрос о размере членского взноса отнесен к исключительной компетенции общего собрания садоводческого общества в силу закона и в состав данного взноса могут включаться и другие текущие расходы такого объединения, а также принимая во внимание, что оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ и о нем истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ - лист дела 12), а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более двух лет, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку решение общего собрания не противоречит закону и истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бочаровой В.В. к ТСН СНТ «Строитель-2» о признании решения общего собрания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись                                 Бескоровайновой Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2020 года (01.01.2020 – 08.01.2020 выходные дни).

Судья            подпись                                 Бескоровайновой Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-870/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.