Решение по делу № 2-5163/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-5163/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре ФИО6 Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Петро Пак» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств в части возврата суммы займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., договорные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске,

Представитель ответчика Сидаш А.А., действующая на основании доверенности, не оспаривала размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахаровой Н.А. (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «Петро Пак» (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме – в размере <данные изъяты>. подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательства выполнения обязательств надлежащим образом или о наличии задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ на возврат полученных по договору займа сумм и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>., предусмотренных в п. 2.1 договора займа, основанными на законе, обоснованными.

Расчет процентов судом признан арифметически верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; данные расходы подлежат возмещению в пользу истца в силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петро Пак» в пользу Сахаровой Н.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2015