Решение по делу № 2-2784/2015 от 19.01.2015

2-2784/15

23 марта 2015 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Редчук Н.Н., Чаланову И.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Плотников Д.Б., действующий на основании доверенности в интересах Попова А.В., обратился в суд с иском к Редчук Н.Н., Чаланову И.В. о взыскании ущерба в размере ... руб., расходов по оплате телефонограмм ... руб. ... коп., экспертных услуг ... руб., дефектовки ... руб., услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб., госпошлины ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему истцу автомобилю ... действиями водителя Редчук Н.Н. был причинен ущерб.

Представители истца и Редчук Н.Н. в судебном заседании пришли к окончанию дела миром на следующих условиях – истец отказывается от иска к Чаланову И.В. в полном объеме, отказывается от требования к Редчук Н.Н. о взыскании расходов по оплате услуг дефектовки, Редчук Н.Н. производит истцу выплату ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, услуг телефонной связи в размере ..., оплате госпошлины в размере ... рублей.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение его условий не нарушает интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, принятии отказа от требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение между Поповым А.В. и Редчук Н.Н., по условиям которого Попов А.В. отказывается от требования к Редчук Н.Н. о взыскании расходов по оплате услуг дефектовки, Редчук Н.Н. производит Попову А.В. выплату ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, услуг телефонной связи в размере ..., оплате госпошлины в размере ... рублей.

Принять отказ Попова А.В. от иска к Чаланову И.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП от ** ** ** года.

Производство по делу по иску Попова А.В. к Редчук Н.Н., Чаланову И.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП от ** ** ** года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения определения суда, выдать Попову А.В. исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Редчук Н.Н. в пользу Попова А.В. ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, услуг телефонной связи в размере ..., оплате госпошлины в размере ... рублей.".

Возвратить Попову А.В. уплаченную по чек-ордеру от ** ** ** года государственную пошлину в размере ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий