Постановление о передаче дела по подведомственности от 05.12.2017 по делу № 4а-8839/2017 от 27.11.2017

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                          23 октября 2017 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2211/17 * на постановление по делу об административном правонарушении № * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от * года, которым * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от * года,

УСТАНОВИЛ:

* года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. вынесено постановление 
№ *, в соответствии с которым * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 
2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений
ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от * года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба * – без удовлетворения. 

На указанное постановление и решение должностных лиц 
* подана жалоба, в которой она ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения не являлась собственником автомобиля, в связи с его продажей другому лицу.

Заявитель * в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление
№ * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от * года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений Щеголева В.Ю. от
* года по делу об административном правонарушении не подлежат отмене по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 15 июня 2016 года в 16 часов 10 минут по адресу: город Москва, *, парковка N 1007 водитель транспортного средства марки "ТОЙОТА CAMRY, БЕЛЫЙ", государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина * подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: ПаркНет, заводской номер *, свидетельство о поверке N СП *, действительного по * года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины * в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение транспортного средства марки "ТОЙОТА CAMRY, БЕЛЫЙ", государственный регистрационный знак *, на платной стоянке 15 июня 2016 года в 16 часов 10 минут, по адресу: город Москва, *, парковка N 1007, * не представлено, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы должностного лица о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, в момент фиксации правонарушения автомобилем "ТОЙОТА CAMRY, БЕЛЫЙ", государственный регистрационный знак * управляло иное лицо, ввиду отчуждения * принадлежащего ей автомобиля по договору купли-продажи от 12 июня 2016 года являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство само по себе не исключает возможности управления автомобилем в момент фиксации нарушения самой *

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения ст. 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическую передачу * автомобиля покупателю Рамазанову С.М.о., материалы дела не содержат. Договор составлен в простой письменной форме, факт нахождения транспортного средства на момент фиксации у другого лица (Рамазанова С.М.о., являющегося покупателем по договору), как и сам факт реального исполнения договора купли-продажи от 12 июня 2016 объективно не подтверждены.

Таким образом, * не доказала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Кроме того пунктом 60.4 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года N 605 установлено, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем. Заявителем * доказательств того, что она обратилась с соответствующим заявлением о снятии с регистрации на ее имя транспортного средства "ТОЙОТА CAMRY, БЕЛЫЙ", государственный регистрационный знак * в суд не представлено.

Действия * правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначенное * соответствует положениям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В отсутствие каких-либо нарушений требований норм процессуального и материального права, порядка и сроков привлечения к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
№ * ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ * ░░░░, ░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ * ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ * – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░