Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2819/2021 от 08.04.2021

12-2819/2021

адрес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года Судья Останкинского районного суда адрес Меньшова Оксана Анатольевна, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Кудрявцева Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Кудрявцева Михаила Юрьевича о признании незаконным и отмене протокола об изъятии вещей и документов.

При проведении, в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из жалобы заявитель оспаривает протокол об изъятии вещей и документов, какого-либо постановления по делу об административном правонарушении заявитель не оспаривает.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю, с разъяснением права повторного обращения в суд, с соблюдением правил подачи жалобы, указание постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется заявителем. В случае, если заявителем постановление по делу об административном правонарушении не оспаривается, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кудрявцева Михаила Юрьевича о признании незаконным и отмене протокола об изъятии вещей и документов возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд, с соблюдением правил подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Меньшова О.А.