Решение по делу № 2-588/2011 от 03.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску <ФИО3> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

У с т а н о в и л:

<ФИО3> обратился в суд с иском к УПФР в <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 6218,50 руб.

В ходе судебного заседания истец <ФИО3> на иске настаивал. В обоснование исковых требований пояснил, что является получателем трудовой пенсии по старости, выезжал на отдых в г. <АДРЕС> - Петербург. В связи с тем, что решением УПФ РФ в г. <АДРЕС> в выплате компенсации расходов отказано, обратился с заявлением в суд.

Представитель ответчика <ФИО5> в заседании суда иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, трудовую деятельность прекратил <ДАТА4>, проживает постоянно в <АДРЕС>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался.Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно .

Из материалов дела видно, что истец осуществлял проезд к месту отдыха - г. г. <АДРЕС> - Петербург с отклонением и заездом в г. <АДРЕС>, который следует считать вторым местом отдыха.

В соответствии с п.8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.

Учитывая, что случай, когда неработающий пенсионер осуществляет отдых в нескольких местах не урегулирован действующим законодательством, суд считает возможным, исходя из положений ст.3 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» применить вышеприведенную правовую норму по аналогии к рассматриваемым правоотношениям.

Таким образом, с учетом выбранного истцом в качестве места отдыха г. <АДРЕС> - Петербург, расходы по проезду к месту отдыха подлежат компенсации по кратчайшему маршруту следования Сыктывкар - <АДРЕС> - Петербург, <АДРЕС> - Петербург - Сыктывкар.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом и стоимость проезда в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями при проезде автомобильным транспортом, воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (п.10 Правил).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 5127,40 руб. на основании имеющихся в деле маршрут -квитанции элктронного билета и кассового чека о произведенной оплате билета по проезду в салоне экономического (низшего) класса по маршруту Сыктывкар - <АДРЕС> - Петербург <ДАТА6> - 3850,00 руб.; сведений ОАО РЖД о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <АДРЕС> - Петербург - Микунь <ДАТА7> - 1067,40 руб.; проездного документа ООО «Сыктывкар- Транс» о стоимости проезда автомобильным транспортом <ДАТА8> - 210 руб.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО3> компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 5127,40 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> госпошлину в доход государства 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <ДАТА9>

            Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску <ФИО3> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО3> компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 5127,40 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> госпошлину в доход государства 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с <ДАТА9>

            Мировой судья                                                                                 <ФИО1>