Решение по делу № 2-2612/2014 от 28.03.2014

К

№2-2612/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года.

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.К. к Журавлевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В пользовании Нестеровой Т.К. на основании договора найма находится жилое помещение по адресу: <адрес>

Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, Журавлева А.А., ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Нестерова Т.К. обратилась в суд с иском к Журавлевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Нестеровой Т.К. по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала и пояснила, что Нестерова Т.К. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>. В указанном помещении, кроме истца, зарегистрированы ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), несовершеннолетняя ФИО13 (внучка) и ответчик Журавлева А.А., которая является дочерью истца. Пояснила, что Журавлева А.А. до ДД.ММ.ГГГГ года находясь в браке, проживала с мужем. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Журавлевой А.А. и ее мужем брак расторгнут. Журавлева А.А. стала периодически уходить из дома, жила с другим мужчиной. В начале ДД.ММ.ГГГГ Журавлева А.А. собрала свои вещи и ушла жить к другому мужчине, который Нестеровой Т.К. был неизвестен и адрес также неизвестен. Журавлева А.А. редко общалась с матерью, периодически звонила с разных номеров телефонов, сообщала, что с ней все в порядке. В ДД.ММ.ГГГГ Журавлева А.А. позвонила и сообщила, что живет в <адрес>, что вышла замуж и родила дочь. Нестерова Т.К. внучку не видела. Затем, летом ДД.ММ.ГГГГ Журавлева А.А. звонила по телефону, сообщила, что живет в <адрес>, что с ней все в порядке. Намерений вернуться и проживать по месту регистрации она не высказывала. Также на просьбу Нестеровой Т.К. присылать какие-либо денежные средства на оплату коммунальных услуг за себя, ответила отказом. Препятствий в проживании по месту регистрации Журавлевой А.А. никогда не чинилось. Ключи от квартиры у Журавлевой А.А. имелись. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Нестерова Т.К. проживает в указанной квартире, пользуется жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги за себя, а также за Журавлеву А.А. Уточнив исковые требования, просит суд признать Журавлеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Журавлева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась телеграммой, об уважительности причин неявки суд не известила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца не возражала рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Журавлевой А.А.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Сергиево- Посадскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что в пользовании Нестеровой Т.К. на основании договора найма находится жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.5-10).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, Журавлева А.А., ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.13).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журавлева А.А. на спорной жилой площади не проживает, ее вещей в квартире нет, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что знают семью Нестеровой Т.К., поскольку проживают по соседству. Пояснили, что со слов Нестеровой Т.К. им известно, что ее дочь Журавлева А.А. вышла за муж и уехала. С ДД.ММ.ГГГГ ни в квартире, ни в поселке, ни в городе они ее не видели. В настоящее время в квартире № проживает Нестерова Т.К. со своим мужем. Также пояснили, что с матерью Журавлева А.А. не ссорилась, Нестерова Т.К. препятствий в проживании Журавлевой А.А. не чинила.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, свидетели заинтересованными лицами не являются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено возражений против иска и доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Журавлева А.А. утратила право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Журавлеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Сергиево-Посадскому муниципальному району снять с регистрационного учета по месту жительства Журавлеву А.А. по адресу: <адрес>.

Разъяснить Журавлевой А.А., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2014 года.

Федеральный судья И.А. Белова