Решение по делу № 1-11/2012 от 19.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого - Косолапова А.И.

при участии потерпевшей- <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А,,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>   

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косолапова А.И, <ДАТА3>,  ранее судимого :

- <ДАТА4> мировым судьей Летского судебного участка Прилузского района РК по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда; освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Косолапов А.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах

<ДАТА7> около <ДАТА> Косолапов А.И., находясь на <АДРЕС> в целях выяснения отношений, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес 2 удара ладонью правой руки в область её лица, в результате чего последняя испытала физическую боль. После чего, последовав совместно с ней на территорию указанной базы, в ходе продолжаемой ссоры нанес ей один удар рукой в область лица и схватив руками за волосы, причиняя тем самым физическую боль потерпевшей, силой отвел её к зданию бани, построенной на территории базы. После чего, продолжая свои преступные действия, нанес рукой в область головы <ФИО1> не менее 6 ударов. В результате нанесенных ударов <ФИО1> испытала физическую боль в левом ухе. В результате преступных действий Косолапова А.И., согласно заключению эксперта, <ФИО1> были причинены телесные повреждения,  которые по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть квалифицируется, как средний вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Косолапов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании Косолапов А.И. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Косолапов А.И. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержалходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Косолапову А.И. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Косолапову А.И. понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Косолапову А.И. обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ.

<ФИО1> также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Косолаповым А.И. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Косолапова А.И. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Косолапова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Косолапова А.И. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ( в ред. 377-ФЗ от 27.12.2009)

При определении размера и вида наказания Косолапова А.И. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, мнение потерпевшей; совершение аналогичного преступления в период неснятой и непогашенной судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Не усматривая в действиях Косолапова А.И. рецидивпреступлений, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.( в ред. 420-ФЗ от 07.12.2011). Поэтому ч.1 ст.112 УК РФ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы до 3 лет, относится с категории небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Косолапову А.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Косолапова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Косолапова А.И. исполнение определенных обязанностей:  встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного Косолапова А.И. возложитьна Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения Косолапову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова