Решение по делу № А68-8112/2011 от 27.10.2011

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года                                                                                       Дело № А68-8112/11

Дата объявления резолютивной части решения 26 октября 2011 года

Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2011 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амосовой Н.И.,

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дронова Павла Владимировича (ИНН 711700182106, ОГРН 304715015400012)

к индивидуальному предпринимателю Венглинскому Дмитрию Владимировичу (ИНН 712800844098, ОГРН 304712804800073)

о взыскании 230 901 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца: Дронов П.В. паспорт;

от ответчика: Малышев А.С. (дов. от 08.10.2011);

установил:

индивидуальный предприниматель Дронов Павел Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Венглинскому Дмитрию Владимировичу о взыскании 230 901 руб. 89 коп. задолженности (с учетом уточнения иска от 26.10.2011).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика признал сумму долга.

Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии с договорами поставки №15/Н от 29.01.2010 и №73/Н от 10.01.2011 истцом в адрес ответчика была поставлена лакокрасочная продукция на общую сумму 428 820 руб. 14 коп., что подтверждается товарными чеками, подписанными сторонами.

06.12.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №84 с требованием об уплате в добровольном порядке суммы долга.

Ответчик оплатил задолженность лишь частично.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 230 901 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2011, подписанным и заверенным сторонами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и его частичная оплата ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 230 901 руб. 89 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 8 818 руб. 04 коп. и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 АПК РФ уплаченная госпошлина в сумме 859 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Венглинского Дмитрия Владимировича 10.04.1977 г.р., уроженца г. Киреевск Тульской области, зарегистрированного в качестве предпринимателя МР ИФНС по Киреевскому району Тульской области 17.02.2004, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Чехова, д. 21, кв. 41 в пользу предпринимателя Дронова Павла Владимировича долг в сумме 230 901 руб. 89 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 818 руб. 04 коп.

Возвратить предпринимателю Дронову Павлу Владимировичу 28.03.1973 г.р., уроженцу г. Узловая Тульской области, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул. Горняцкая, д. 13, кв. 61 из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 859 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                         Е.Н. Глазкова