Решение по делу № А68-8112/2011 от 27.10.2011

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года                                                                                       Дело № А68-8112/11

Дата объявления резолютивной части решения 26 октября 2011 года

Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2011 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амосовой Н.И.,

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дронова Павла Владимировича (ИНН 711700182106, ОГРН 304715015400012)

к индивидуальному предпринимателю Венглинскому Дмитрию Владимировичу (ИНН 712800844098, ОГРН 304712804800073)

о взыскании 230 901 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца: Дронов П.В. паспорт;

от ответчика: Малышев А.С. (дов. от 08.10.2011);

установил:

индивидуальный предприниматель Дронов Павел Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Венглинскому Дмитрию Владимировичу о взыскании 230 901 руб. 89 коп. задолженности (с учетом уточнения иска от 26.10.2011).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика признал сумму долга.

Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии с договорами поставки №15/Н от 29.01.2010 и №73/Н от 10.01.2011 истцом в адрес ответчика была поставлена лакокрасочная продукция на общую сумму 428 820 руб. 14 коп., что подтверждается товарными чеками, подписанными сторонами.

06.12.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №84 с требованием об уплате в добровольном порядке суммы долга.

Ответчик оплатил задолженность лишь частично.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 230 901 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2011, подписанным и заверенным сторонами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и его частичная оплата ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 230 901 руб. 89 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 8 818 руб. 04 коп. и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 АПК РФ уплаченная госпошлина в сумме 859 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10.04.1977 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.02.2004, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 21, ░░. 41 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 230 901 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 818 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 28.03.1973 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 13, ░░. 61 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 859 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░