Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения от 16.08.2010 по делу № 4а-2009/2010 от 16.06.2010

4а-2009/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2010г.                                                                        г. Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Шендрика Сергея Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 123 района Рязанский г. Москвы от 01 апреля 2010 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 района Рязанский г. Москвы от 01 апреля 2010 года Шендрик С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

            Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Шендрика С.Г. – без удовлетворения.

              В настоящей жалобе Шендрик С.Г. просит об отмене названных судебных решений, ссылаясь на то, что «часть 4» ст. 12.15 КоАП РФ была дописана в протокол об административном правонарушении.

 Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

            При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шендрик С.Г. 06 марта 2010 года в 10 часов 45 минут, управляя автомашиной «Мазда» государственный регистрационный знак, следуя по дублеру Рязанского проспекта от ул. Окская в сторону 2-го Вязовского проезда, в районе дома 30/15 по Рязанскому проспектуо ул.я  177л, почему автомобиль последнего был припаркован на троту в г. Москве нарушил требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на дорогу, на которой организовано одностороннее движение, и продолжил движение по ней во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Шендрика С.Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении,  рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС, показаниями свидетеля А. (инспектора ДПС), данными им при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шендрика С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что «часть 4» ст. 12.15 КоАП РФ была дописана в протокол об административном правонарушении, несостоятелен и объективно опровергается показаниями свидетеля А., который, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что «часть 4» ст. 12.15 КоАП РФ не отобразилась в копии протокола, так как она была сдвинута. Не доверять показаниям данного свидетеля нет оснований, так как они полностью согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда в соответствии  со ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, доводам Шендрика С.Г. дана мотивированная оценка.

 Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Шендриком С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шендрику С.Г. с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, минимальное в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░.░. ░░░░░░░░